Путь света

Удача · Сообщение **Удача** » 20 ноя 2013, 11:13

Ansaraides писал(а):Меня несколько настораживает такая постановка задачи, потому что голодание не являться, само по себе, переходом к праноедению (БИГУ). Праноедение это не голодание, это питание праной.

Почему не является?

Если такой опыт уже был(что судя по мыслям давно прошедших лет,вполне реально),если питание было только лишь потому,что оно в данный момент было необходимо,если здоровье в порядке-то это возможно.Но главное не это,если развитие все эти годы продолжалось,то не проблема теперь ЭТО.

Сообщение **Ansaraides** » 20 ноя 2013, 11:32

Удача2 писал(а):Почему не является? Если такой опыт уже был(что судя по мыслям давно прошедших лет,вполне реально),если питание было только лишь потому,что оно в данный момент было необходимо,если здоровье в порядке-то это возможно

Да раньше европейцы, благодаря Джасмухин, знали только такой путь, потому что считалось что пронедение это полный голод.
У подготовленного ЗОЖ-ем и с подготовленным сознанием, БИгу может явиться без голода и длится всю жизнь.
Те кто считал голод воротами в БИгу погибали, они продолжали по сути голодать не переходя на новый уровень гомеостаза.
Сейчас Джасмуихи особо указывает что ее ранние рекомендации были ошибочны.

Удача2 писал(а):Но главное не это,если развитие все эти годы продолжалось,то не проблема теперь ЭТО.

Да в данном случае это так. Но процесс может быть искажен а значит может пройти не хорошо если он осознан не совсем правильно.

Удача · Сообщение **Удача** » 20 ноя 2013, 13:25

Ansaraides писал(а):Те кто считал голод воротами в БИгу погибали, они продолжали по сути голодать не переходя на новый уровень гомеостаза.

Я не о том совсем.Я о том,что человек может достичь уровня развития,когда может управлять ЭТИМ.

Ansaraides писал(а):Но процесс может быть искажен а значит может пройти не хорошо если он осознан не совсем правильно.

Если это тот случай,то процесс давно осознан со всех сторон.Мысли его,как и выводы мне лично близки и понятны,хотя я не там где он.Как-то так.

Добавлено (20.11.2013, 13:25)
---------------------------------------------
"Мы сами назначаем цену своей жизни живя в общем организме."

(не мое,но я так же думаю.)

Razin · Сообщение **Razin** » 20 ноя 2013, 13:32

а зачем вообще навешивать некие ярлыки - будь то "праноедение" или "Бигу" или что угодно?
("неедение" / "ЖБЕ" / "дыхально-едение" .... и т.п.)

из-за которых (а так же из-за субъективного понимания и интерпретации которых) - в основном и возникают .... споры

(которые как обычно - в основном "споры о терминах")

на самом деле ни "бигу", ни "праноедение" - НЕ соответствуют действительному точному описанию того (или тех) уровней, а как сказал Д. Санфайр - "выдуманы скептиками".
да и кроме того, они НЕ являются конечными целями...
а неким промежуточным этапом - на пути к другим уровням
(тут прав Лапшинов, который тоже так объясняет и потому не зацикливается ни на "ПЕ" ни на "бигу" ни на чём ...)

Праноедение это не голодание, это питание праной.

такое утверждение само по себе - уже весьма спорно и сомнительно, и даже само-противоречиво.
потому что "прана" - это нечто иное чем "еда" в обычном понимании.
и поэтому "питаться" праной пожалуй невозможно. во всяком случае - в обычном понимании этого слова - откусывать и жевать губами, перемешивая при этом со слюной, переваривать в ЖКТ, поглощать через систему метаболизма тела ...

так что строго говоря - употребление слова "питание" в отношении "праны" по меньшей мере неуместно. (уж не говоря о том что само определение "праны"- весьма не простое, да и "пощупать" её не легко)
если и есть некое подобие использования "праны" с "питанием" - то это посредством неких иных органов... т.е. которые даже не относятся к обычным органам связанным с обычным питанием (рот, зубы, язык, слюные железы, ЖКТ, кровь, клетки)
и тогда нужно рассматривать иные органы, которые потребляют и используют "прану"
(хотя как то раз вроде бы Трехлебов упоминал вскользь что мол - "при пережёвывании мы через слюные железы поглощаем прану находящуюся в пище - ЕСЛИ она живая и свежая..."
но я не помню подобных утверждений в Аюрведе или других Ведах)

я вообще думаю что - такое "питание" происходит не "праной", а на других более тонких энергетических уровнях. а "прана" скорее как некий ... проводник что ли... тех энергий...

вобщем, моя главная мысль: не стоит загонять ни себя ни других в некие рамки и определения, даже таких "традиционных" явлений как "бигу" - а уж подавно таких НАДУМАННЫХ и искусственно навязанных понятий как "праноедение".
(которое используется скорее для удобства и ... наверное из-за лени
и которое пожалуй больше запутывает - нежели чем помогает понять этот уровень)

Удача · Сообщение **Удача** » 20 ноя 2013, 13:59

Razin писал(а):да и кроме того, они НЕ являются конечными целями...

Они не могут являться целями вобще-иначе это тупик.

Свой писал(а):Вчера, размышляя о собственном опыте, пришёл к заключению, что если здесь, на Земле, не осмыслить полностью весь свой, приобретённый в процессе жизни, опыт и не сделать должных выводов, то в следующей придётся всё начинать сначала, ибо только тот – кто смог его осмыслить здесь, уходит ТУДА мудрее чем приходил, а если и возвращается, то исключительно для прохождения более высокого опыта, но те – кто осмыслил свой земной опыт уже ТАМ, вынуждены возвращаться вновь в старое русло прежнего опыта. Так что осмысление ТАМ, хотя и происходит на более высоком уровне, не даёт духовных продвижений, следовательно, только здесь можно сделать шаг.

А смерть есть-это просто слияние с Богом.И это надо понять,чем раньше тем лучше.Я-НИЧТО.Вот как-то так.Иначе путь духовный закрыт,и будет просто подделка.Зря потраченное время,силы и энергия,а в итоге и жизнь.

Сообщение **Ansaraides** » 20 ноя 2013, 14:14

Удача2 писал(а):Я не о том совсем.Я о том,что человек может достичь уровня развития,когда может управлять ЭТИМ

Я отвечаю по интуиции, потому что для конкретизации мне немного не хватает информации в вопросе.

Удача2 писал(а):Если это тот случай,то процесс давно осознан со всех сторон.Мысли его,как и выводы мне лично близки и понятны,хотя я не там где он.Как-то так.

В этом чувствуется Ваша даже не вера а уже уверенность, что будет залогом успеха. Но прошу Вас и всех не очень торопится с практикой. Я сейчас частично прошел но не доконца целую серию очищений и сделал дополнительные выводы. Я бы порекомендовал изучить о БИГУ все что есть в разделе Сверх низкое потребление пищи и тем самым дополнительно укрепив свою уверенность. Я думаю что поступая таким образом, укрепляя уверенность, мы достигнем момента когда бигу само постучится к нам в двери.

Удача · Сообщение **Удача** » 20 ноя 2013, 14:30

Я воспринимаю тело,как инструмент,которым можно легко управлять с помощью разума,но и обратное тоже возможно.и потому нет смысла спорить о питании,как и жизни без питания,потому что каждый же идет своим путем,при этом имея то,что позволяет себе иметь и желать и потому никто не прав и никто не неправ.Кому и мясо хорошо,почему нет-червям тоже жить где-то надо.Сама ж ела его. Но вот что я скажу,если человек понимает,что тело-это инструмент,то он этот инструмент будет держать в том состоянии,которое ему необходимо для его пути.и если его понятия не поднимаются выше поесть,поспать,побалдеть и др. по...,то вобщем ему подойдет все,что есть из сьедобного,потом он себя доведет до состояния,когда смерть лучший выход,но он лечится будет и продолжать свой так называемый путь,ведь умирать то не готов и боится.Вобщем,к чему это я,не стоит рассматривать жизнь и жизнь без еды с точки зрения тех,кто тратит свою жизнь на умирание.Надо понять-ЭТО возможно для тех,кто идет по пути именно света.

Добавлено (20.11.2013, 14:30)
---------------------------------------------
ну вот примерно так и происходит,у меня-

Свой писал(а):ибо вот уже, сколько лет я не выкладываюсь полностью в этом плане. Всё, какие то мелочные заботы. Мир отвлекает, увлекает, уводит от нужного. В астральном плане часто подсказывают, но мне этого хватает не надолго. Мир опять пересиливает. Я вижу, что мог бы сделать гораздо больше в этом плане, но какие то непонятные узы держат меня привязанными к этому миру, который не столько заполняет моё сознание, сколько отрывает его и затуманивает. Чаще приходят мысли об уходе из этого плана, но та мысль, которая посетила меня вчера, подсказывает, что ещё рано уходить; нужно вначале, как положено, осмыслить здешний опыт. Это, по всей видимости, мне только кажется, что я его хорошо осмыслил. Полное осмысление, по всей вероятности произойдёт тогда, когда я научусь свободно уходить и приходить.

Сообщение **Ansaraides** » 20 ноя 2013, 14:33

Razin писал(а):такое утверждение само по себе - уже весьма спорно и сомнительно, и даже само-противоречиво. потому что "прана" - это нечто иное чем "еда" в обычном понимании.

Ну можно поуизучать труды по торсионным полям Акимова, работы Кулешова, Рыбникова, квантовую физику и получить представление о пране или едином поле или энергии вакуума.

Razin писал(а):и поэтому "питаться" праной пожалуй невозможно. во всяком случае - в обычном понимании этого слова - откусывать и жевать губами, перемешивая при этом со слюной, переваривать в ЖКТ, поглощать через систему метаболизма тела ...

Я думал мы понимаем друг друга не на уровне картинок для младших детских учреждений

Razin писал(а):так что строго говоря - употребление слова "питание" в отношении "праны" по меньшей мере неуместно. (уж не говоря о том что само определение "праны"- весьма не простое, да и "пощупать" её не легко)

Мы избрали для общения русский язык, предложите свою терминологию.

Razin писал(а):если и есть некое подобие использования "праны" с "питанием" - то это посредством неких иных органов... т.е. которые даже не относятся к обычным органам связанным с обычным питанием (рот, зубы, язык, слюные железы, ЖКТ, кровь, клетки)

Я думаю что этим органом является сознание.

Razin писал(а):я вообще думаю что - такое "питание" происходит не "праной", а на других более тонких энергетических уровнях. а "прана" скорее как некий ... проводник что ли... тех энергий...

Если прана и проводник то как понятие для общения, энергией вакуума человек мыслящий может управлять непосредственно.

Razin писал(а):вобщем, моя главная мысль: не стоит загонять ни себя ни других в некие рамки и определения, даже таких "традиционных" явлений как "бигу" - а уж подавно таких НАДУМАННЫХ и искусственно навязанных понятий как "праноедение".

Вообще мысль о загонять других куда либо нужно сразу отбрасывать, как самую неудачную и не плодотворную.

Удача · Сообщение **Удача** » 20 ноя 2013, 15:16

Ansaraides писал(а):Я думал мы понимаем друг друга не на уровне картинок для младших детских учреждений

Бывает я и на уровне картинок не понимаю,если что-то научное например,кто-то пишет.А бывает просто понимаю и все-это если сама подобное прошла или же это откуда-то уже есть во мне.Вот как-то так.Например вот это-

Свой писал(а):Полное осмысление, по всей вероятности произойдёт тогда, когда я научусь свободно уходить и приходить. А я как раз этого и не умею, а то, что происходит спонтанно, не по моему бодрствующему сознанию – не мой опыт, а Учителя.

-я понимаю не выше уровня детского садика,а может и ниже.Тоесть первую часть понимаю,а вторую и особенно в конце-нет.

Добавлено (20.11.2013, 15:16)
---------------------------------------------

Razin писал(а):а зачем вообще навешивать некие ярлыки - будь то "праноедение" или "Бигу" или что угодно? ("неедение" / "ЖБЕ" / "дыхально-едение" .... и т.п.)

Ну это только для того,чтоб был возможен диалог на эту тему.

А так ярлыки вобще не нужны.

Razin писал(а):возникают .... споры

Все таки я не спорю,просто пытаюсь выудить у вас информацию.Как умею.

Razin · Сообщение **Razin** » 20 ноя 2013, 19:05

диалог - это нормально, и понятно употребление таких словечек ради этого.
да и то, пожалуй лишь для тех кто .... только подошёл к этому, или скажем... на пути к тому чтобы подойти к этому

(как "облизывание банки с мёдом снаружи")

однако нужно при этом не забывать само предназначение этих словечек - лишь для упрощения диалога (да и то - "на подходе" или "на пути к подходу"

), а не для действительного точного правильного описания этих вещей и процессов.
а так же, и особенно - не переводить это в сферу "спора о терминах", ибо это совершенно сбивает с толку, и затем фактически может совсем даже увести в иную сторону от того что действительно нужно.
(именно тут уместна пословица "иная простота - хуже воровства"

)

...предложите свою терминологию...

может и предложу

но вот только .... зачем?
или точнее - для кого?

дело в том что - описания, терминология, определения - это умственные (ментальные) построения, оперируемые в пределах материальных рамок, стереотипов, опыта, социума и других видов обусловленности, ВНУТРИ системы. (опять же - попытка "понять вкус мёда облизывая банку снаружи" - даже НЕ пытаясь её открыть и действительно попробовать настоящий вкус мёда)

т.е. иными словами, большинство людей кто пытаются это "понять" и объяснить (хотя бы себе) - ради того чтобы доказать нечто, в основном возможность или невозможность этого.
но зачастую такие люди НЕ пытаются начать это делать ("открыть банку") - а просто рационализировать, строить логические умозаключения.

и поэтому, положа руку на сердце - зачем для них давать объяснения или же определения?
ведь в конечном итоге они всё равно не пойдут дальше того ментального уровня (умозрительных заключений) - и получается что на самом то деле им это и не нужно вовсе.

и кроме того, все и любые определения и термины всё равно их не будут удовлетворять, т.к. они будут выдернуты из всё той же среды материальных понятий, "внутри ящика" как говорится, т.е. в пределах тех рамок обусловленности. а попытка описать что то выходящее за пределы этих рамок словами и терминами используемыми внутри этих рамок - дело не благодарное и потому безполезное (ибо всё равно они не будут приняты). практически нужно просто давать совершенно иную терминологию и определения, НЕ опирающиеся на всё что "внутри рамок" - и надеясь что это будет просто принято на веру, АКСИОМАТИЧЕСКИ.
(впрочем, как и вся т.н. "наука" - в своей квинтессенции зиждется на неких аксиомах, постулатах которые просто принимаются НА ВЕРУ - БЕЗ доказательств

)

а вот для тех кто "открыл банку" и отведал то что там внутри - и терминологии собственно не требуется. потому что это всё уже понимается и так, без определений и необходимости описывать это словами, в рациональном / логическом / научном и т.п. виде (т.е. используя слова и понятия из сферы "в пределах рамок")
ну или же - их может и т.с. любая терминология будет удовлетворять...

ведь суть в том что - не терминология важна (а тем более не "споры о терминах", или же правильное соответствие "ярлыков") - а "открыта ли банка" или же нет, или хотя бы - "есть ли намеряния её открыть" - или же всё так же продолжать "лизать снаружи"

(создавая всё новые термины, и классифицируя согласно растущему количеству ярлыков)

... просто пытаюсь выудить у вас информацию...

похоже я сёдня намудрил тут

умолкаю....

--------------

Вобщем,к чему это я, не стоит рассматривать жизнь и жизнь без еды с точки зрения тех, кто тратит свою жизнь на умирание. Надо понять-ЭТО возможно для тех,кто идет по пути именно света.

вот вот! и я об том же

Форум Само - Исцеления