Re: Азы теории и практики вихревой динамики Александра Мишина

[Mikhail L.G]

.

[Ansaraides]

[06.06.2016 23:26:58] Александр Мишин: Плоскую отложите в сторонку и продолжите с тором, как раз инструмент под ваши болячки.
[06.06.2016 23:29:13] константин F: Хочется весь организм оздоровить а не местно тором. А катю можно прикладывать к проблемным местам вместо тора?
[06.06.2016 23:30:02] константин F: Если намотать катю из провода 0.1-0.2 тор заменит?
[06.06.2016 23:31:47] Александр Мишин: Тор также на весь организм работает, просто фокус прилагаемой мощности чуть другой. Из тонкого провода есть маленькие плоские, но они только частично его заменяют.
[06.06.2016 23:33:12] Александр Мишин: 3-4 дюйма сделайте катушки, они более локально работают уже.
[06.06.2016 23:41:21] константин F: Спасибо! еще забыл сказать у меня по вечерам с начала лечения ДМА появляется не знаю как правильно назвать -типа тремор головы или тик -короче как от перенапряжения подтрухивает голову. Такие симптомы наблюдались у кого нибудь? Возможно это разрушаемые залежи токсинов в кровь попадают?
[06.06.2016 23:43:11] Артур: 4 дюйма получаеться 10.16 см это 05-тым проводом мотать или меньше?
[06.06.2016 23:45:14] константин F: 0,5 получается 12 см с копейками- наверно 0.3
[06.06.2016 23:46:07] PRESIDENT: Я мотал проводом 0.5
получилось 2 х 11м
внутренняя дырка 2.5 см, внешний диаметр 11.5 см
частота получилась 303 кгц
[06.06.2016 23:48:13 | Изменены 23:51:59] Артур: Мотать если плотно то частота из 11 ти метров получаеться 05 эмали получаеться 270 кгц Вообщем чем плотнее и качественнее тем частота меньше
[06.06.2016 23:51:31] PRESIDENT: Я 13 метров вмотал, частота 239 была
потом отмотал 3 витка, частота 267 стала
потом ещё 3 витка убрал частота 303 стала.
при диаметре 12 с хвостиком см длина окружности около 40 см
значит 2 раза по 1-1.2м отматывал

Отправлено спустя 8 часа 48 минуты 47 секунды:
Александр Мишин

[12.05.2016 11:40:37] Александр Мишин: Частотное преобразование с гармониками
[12.05.2016 11:45:26] КЫТ: цветок жизни
[12.05.2016 11:46:41] Александр Мишин: Углерод - желтые кружки это протоны, розовые нейтроны
[12.05.2016 11:46:42] КЫТ: сакральная геометрия
[12.05.2016 11:46:59] Александр Мишин: Физически у них просто разница фаз
[12.05.2016 11:48:16 | Изменены 11:48:58] КостаМ: А Большие кружки синие "електрон"?
Вокруг протонов наведенные
[12.05.2016 11:48:18] Александр Мишин: Зеленый, голубой и синий - это 3 фазы
[12.05.2016 11:49:04] Александр Мишин: Большие можно и дальше так складывать, выйдем на более нихкую частоту
[12.05.2016 11:49:21] КостаМ: Да да фракталы
[12.05.2016 11:50:46] Александр Мишин: электроны тут можно вообще не рассматривать, это взаимодействие с внешними объектами, которое зависит от самих объектов
[12.05.2016 12:25:19 | Изменены 12:33:43] КостаМ: [12 мая 2016 г. 11:50] Александр Мишин:
<<< электроны тут можно вообще не рассматривать, это взаимодействие с внешними объектами, которое зависит от самих объектов
Ууу сливаются?
"Электронным" облаком тором, наводка от протона..
Ну да понял наверно....пипец
[12.05.2016 12:31:17] Александр Мишин: это уже наружние вихревые взаимодействия

Отправлено спустя 14 минуты 17 секунды:
[12.05.2016 22:21:48 | Изменены 22:22:50] КостаМ: Походу и ЭС и ЭМ все одно и тоже тока, если они относительно друг друга под 90 градусов, вертик ЭС ,а горизонт ЭМ. из "амеров" закрученных

[12.05.2016 22:30:49] Александр Мишин: [12 мая 2016 г. 22:21] КостаМ:
<<< Походу и ЭС и ЭМ все одно и тоже тока, если они относительно друг друга под 90 градусо
ввсе верно, только вот устройства надо проектировать со стороны ЭС, что не совсем привычно...
[12.05.2016 22:33:59] КостаМ: Если пренебречь работающей ДМА, то у нас есть векторы вращающихся ЭС и ЭМ торов под 90 гр друг другу?
Тоесть работающий двигатель, создающий разряжение,
вопрос ; Куда намотать провод, что бы снимать поток движущийся в центр?.
и не грузить двигатель, нагрузкой?
[12.05.2016 22:39:26] Дед Седой: А без ЭМ возможно вращение механизмов??
[12.05.2016 22:39:50] Дед Седой: Эл. двигателей
[12.05.2016 22:42:26] Дед Седой: Или ЭМ в любом случае будет присутствовать??
[12.05.2016 22:43:04] Дед Седой: Одно без другого может существовать??
[12.05.2016 22:48:14] Дед Седой: [0:21] КостаМ:
<<< Походу и ЭС и ЭМ все одно и тоже тока, если они относительно друг друга под 90 градусовКостаМ, Сегодня 0:21все верно, только вот устройства надо проектировать со стороны ЭС, что не совсем привычно...Холодный ток из этой оперы??
[12.05.2016 22:53:15 | Изменены 22:55:35] КостаМ: Надо мозг вывернуть, или изменить точку зрения на это.....с другой плоскости,
а если повернуть картинку на 90 гр. и рассматривать так, так прывычнее?
[12.05.2016 23:30:43 | Изменены 23:31:36] КостаМ: Ну да я сейчас неготов, надо подумать....
надо отвлечься
[12.05.2016 23:32:43 | Изменены 23:34:52] КостаМ: Изменилось представление атома, с 2014 года?:
Добавилась ЭС составляющая.

^7F2F07CCB97C4677225612EAEA4238E3B38E8AB3E4F02E1D15^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (13.73 KiB) 12022 просмотра

[12.05.2016 23:36:06] Александр Мишин: Да, только статики стали на свое место и теперь можно развивать функционал
Димка кубик

Отправлено спустя 6 минуты 6 секунды:
Димка кубик

КостаМ

^3CDDFBEA408B0885AC4353CB128EB15D2D459EC51EE14EFF63^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (11.88 KiB) 12022 просмотра

[13.05.2016 8:09:36] КостаМ: Клинит меня на ето:

Отправлено спустя 8 часа 38 минуты 18 секунды:
[15.05.2016 11:59:51] Александр Мишин: еще впереди 3х-фазные системы )

Александр Мишин

[Ansaraides]

[15.05.2016 18:19:12] Дед Седой: Так все таки, что за звезда давида?? Надо бы добить задачку??
[15.05.2016 18:19:50] Александр Мишин: звезда+треугольник
[15.05.2016 18:20:11] Дед Седой: схема включения
[15.05.2016 18:20:12] Александр Мишин: зх-фазные схемы включения вместе
[15.05.2016 18:20:18] Дед Седой: Славянка
[15.05.2016 18:20:27] Александр Мишин: нет не словянка
[15.05.2016 18:21:02] Александр Мишин: словянка наоборот все делает...
[16.05.2016 21:21:34] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 21:08] Владимир Макаров:
<<< температура - «колебание» атомов относительно друг друга
а когда он один нет нулевой точки
верно, все относительно!
[16.05.2016 21:27:27] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 21:23] Владимир Макаров:
<<< думаю что между колебанием и вращением не так много разницы
вот, переходим к колебаниям ))
Дед Седой
[16.05.2016 21:29:51] Дед Седой: колебания - это проэкция вращения
[16.05.2016 21:30:21] Владимир Макаров: согласен
[16.05.2016 21:31:20] Александр Мишин: не не)
[16.05.2016 21:32:47] Александр Мишин: рассмотрите виды колебаний
[16.05.2016 21:33:02 | Изменены 21:33:17] Дед Седой: есть, босс!
[16.05.2016 21:33:44] Дед Седой: как ты это представляешь??
[16.05.2016 21:33:54] Александр Мишин: это просто точка опоры развития))
[16.05.2016 21:34:51] Александр Мишин: вы пока думайте, отписывайте, у меня щас руки заняты намоткой)))

Отправлено спустя 17 минуты 27 секунды:
[16.05.2016 21:38:14] Druid: Молекула это цетральный вихрь, вокруг которого существует оболочка (вихрь большего размера чем центральный самый плотный вихрь). Вот молекулы и ударяются друг об друга этими оболочками, и эти оболочки и есть межмолекулярные упругие связи. Потому, что эти оболочки достаточно плотные на таких масштабах, чтобы атомы не ударялись друг об друга. Если температура достаточно большая, то центральные вихри начинают всё больше смещаться от ударов внутри этой оболочки.
[16.05.2016 21:38:57] Дед Седой: Вот и я так думаю
[16.05.2016 21:39:29] Дед Седой: не сами ядра взаимодействуют, а вихри ими порожденные
[16.05.2016 21:41:11] Дед Седой: при совпадении вихрей они всасываются друг в друга или притягиваются, при несовпадении - отталкиваются. Но еще могут располагаться друг относительно друга под разными углами.
[16.05.2016 21:42:01] Александр Мишин: С этим надо что-то делать ))) терминология не привязана в объектам )
[16.05.2016 21:42:02] Druid: увеличение амплитуды колебаний молекул приводят к сдвигу центральных вихрей внутри оболочки в область меньших градиентов потоков эфира, т.е. в зону меньшей плотности оболочки. Таким образом силы межмолекулярных связей становятся не такими сильными
[16.05.2016 21:42:42] Дед Седой: А если эти атомные оболочки разрушаться и ядра сольются - будет БУМ (ТЕРМОЯД)
[16.05.2016 21:42:55] Владимир Макаров: нее ни каких ударений нет
[16.05.2016 21:43:01] Александр Мишин: не сольются!
[16.05.2016 21:51:19 | Изменены 21:53:26] Дед Седой: при увеличении скорости - увеличивается сила трения между оболочками ввиду расширения объема и взаимного проникновения друг в друга
[16.05.2016 21:57:34] Druid: это на наших скоростях, на которые мы привыкли наблюдать в жизни (вращение колеса, движение машины, и т.п) при увеличении скорости происходит нагревание. Но это нагревание происходит до какого-то момента. Дальше с увеличением скорости происходит образование пограничного слоя и понижение температуры в зоне пограничного слоя. За счёт этого и держится вихрь. Те кто наблюдали вихри в природе чувствовали понижение температуры.
По моему мнению, Сила трения межу оболочками не способна привести к значимому повышению температуры.
[16.05.2016 21:57:51] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 21:51] Дед Седой:
<<< сила трения
это разница частот вращения, а температура - это колебание атомов, магнетизм - прецессия атомов...и это только начало )))
[16.05.2016 22:00:59] Александр Мишин: вы начинаете дискутировать и поливаете друг друга кучей слов которых сами не понимаете...вот так беседы и происходят
[16.05.2016 22:01:37] Евгений: [16 мая 2016 г. 21:32] Александр Мишин:
<<< рассмотрите виды колебаний
так а где виды то? )
[16.05.2016 22:02:09 | Изменены 22:04:04] Владимир Макаров: вращательные, поступательные … движения
[16.05.2016 22:05:58] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 22:02] Владимир Макаров:
<<< вращательные, поступательные … движения
колебание - это изменение чего-либо!
[16.05.2016 22:06:53] Александр Мишин: Автомобиль замедлив скорость тоже совершил 1/4 колебания скорости )
[16.05.2016 22:07:27 | Изменены 22:08:23] Дед Седой: И все-таки. Когда показывали процесс нагревания под микроскопом. мы видели хаотичное поступательное движение атомов. Но что заставляет их ускоряться и толкаться ??
[16.05.2016 22:08:48] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 22:07] Дед Седой:
<<< Но что заставляет их ускоряться и толкаться ??
2 параметра: давление среды и силы отталкивания между ними
Александр Мишин
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
[16.05.2016 22:34:43] Евгений: да надо просто изучить модель и все )

Отправлено спустя 21 минуты 33 секунды:
[16.05.2016 22:54:57] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 22:54] Дед Седой:
<<< как мгновенно передать энергию
другими словами - воздействие
[16.05.2016 22:55:12] Дед Седой: или так
[16.05.2016 22:55:29] Александр Мишин: Пишите нормальными словами, а то все переводить приходится)
[16.05.2016 23:02:08] Александр Мишин: для того чтобы что-то текло нужен канал )
[16.05.2016 23:02:33] Александр Мишин: и он должен быть создан до того, как потечет))
[16.05.2016 23:02:38] Druid: у длинного вала тоже будет задержка вращения на другом конце. и время задержки зависит от скорости распространения колебаний в этом твёрдом теле (в данном случае длинного кардана)
[16.05.2016 23:02:53] Дед Седой: там ничего не течет, там крутиться поле
[16.05.2016 23:03:47] Александр Мишин: работа та выполняется механическая, значит есть движение помимо вращения
[16.05.2016 23:06:36] Александр Мишин: рассматривая взаимодействующие объекты вы в любом случае имеете передачу энергии вращения, но сразу возникает отталкивание и линейное движение!
[16.05.2016 23:20:39 | Изменены 23:24:40] Евгений: аналогия с надуванием шарика, надуваешь сдуваешь, надуваешь с дуваешь, и вот это дело рисуешь графиком тем же синусом )
это для постоянки к примеру, то есть без указания спина вообще...
а если переменка... считай надуваешь и одновременно крутишь шарик вправо, надул это 1\4 периода, теперь сдуваешь так же с вращением вправо это 1\2 периода... теперь уходим ниже ноля... надуваешь и крутишь одновременно, но уже влево... и сдувая тоже крутиш влево и вот целый период )
[16.05.2016 23:23:21 | Изменены 23:25:12] Дед Седой: И вот это вот вращение - это поле электрическое или то, которое оказывает воздествие. Совпадает по направлению с ЭС полем. Перпендикулярно им вращается ЭМ поле.
[16.05.2016 23:31:51] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 23:27] Дед Седой:
<<< вращательное движение задается ЭМ полем генератора
электромагнетизм наводится только на индуктивности
механическую работу он не выполняет
[16.05.2016 23:32:56] Дед Седой: как раз он и толкает предметы
[16.05.2016 23:33:10] Дед Седой: и крутит
[16.05.2016 23:33:18] Александр Мишин: ну ну...
[16.05.2016 23:36:55] Александр Мишин: [16 мая 2016 г. 23:32] Дед Седой:
<<< как раз он и толкает предметы
еще скажи, что магниты разноименными полюсами притягиваются? )))
[17.05.2016 1:39:37 | Изменены 1:40:47] КостаМ: Про охлаждение и нагрев Александ говорил в видосе:
как то так.. картинки повторяются уже...
Пока

Отправлено спустя 7 часа 49 минуты 9 секунды:
[17.05.2016 7:52:30] Дед Седой: у меня пока все логично складывается в голове.. Хотя может это только мне так кажется.. ))
[17.05.2016 7:53:05] Дед Седой: В основе притяжения - вихри
[17.05.2016 7:53:33] Дед Седой: Если кто пользовался краскопультом, поймет
[17.05.2016 7:54:23 | Изменены 7:56:25] КостаМ: ПРИТЯЖЕНИЯ НЕТ, И ТОЧКА ЗАБУДЬ как ужасный сон
мы живём на дне воздушного океана кругом ДАВЛЕНИЕ как на дне морском

Отправлено спустя 2 часа 57 минуты 46 секунды:
[5:07:43] Sergey Morozov: [4:43] Шатай Болтай:
<<< Прислушайтесь пож-ста к доброму человеку. 1 мин. видео.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Супер)) Всё так и есть
[7:12:45] КостаМ: ну и реальности чуть...

^EAB2C9D290460EB0BB7E64AC2F1944E4E1B564769BE1A62E54^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (8.8 KiB) 11994 просмотра

^10F1CB34DC623876C513A9E80AF8791946CD4FC842CB9F805C^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (28.07 KiB) 11994 просмотра

[7:22:55 | Изменены 7:35:31] КостаМ: Перевожу, движение тока ЭМ "поля", наводит напряжение ЭС "поля" вихрь, ничего просто так никуда не исчезает, все переходит в другой вид энергии. Хотите Вы этого или нет, но это так, это природа взаимодействия великого синуса, в разных видах плоскостях проекции. (wait) (bow)

[Ansaraides]

[18.05.2016 18:58:19] Александр: Всем доброго вечера! вот тут заморочился с нагревателем который Александр описывал в "геометрии СЕ устройств" также говорил что принцып работы как у трансформатора Зацарицина, набрал из статорного железа тор предварительно тщательно изолировав каждую пластину, сделал раздельные коротко замкнутые витки, намотал тестовую намотку витков 150. Результат: витки греются но не сильно, съемная тестовая обмотка 150 витков всего 4.5 в и 0.7 А, при подключении обмотки к нагрузке потребление растет, по входу с латера 25 в, также перед латтером стоит ваттметр, при подключении нагрузки также показывает повышение потребления. Может я не понял принцыпа устроиства?

[18.05.2016 19:01:38] Александр Мишин: Да, не правильно ))
[18.05.2016 19:01:52] Александр Мишин: у него вторичка в другой плоскости
[18.05.2016 19:03:08] Александр Мишин: но для этого нужно еще имитировать кольцевые сердечники до заполнения
Александр Мишин
http://samo-iscelenie.org.ua/index.php/ ... razovaniya
[18.05.2016 19:06:39] Александр Мишин: Тут как раз есть описание структуры подобной схемы.

Отправлено спустя 16 минуты 28 секунды:
[18.05.2016 22:11:03] Demon13 Демьяновский: Вопрос в первую очередь к Александру, но в принципе тут мудрых людей достаточно... Интересует графен, почему он так устроен ? Вроде начал по-немногу разбираться, а графен непонятки натворил в моей переполненной г*** (школьным и вузовским )) ) голове
[18.05.2016 22:14:03] Александр Мишин: [18 мая 2016 г. 22:11] Demon13 Демьяновский:

<<< графен, почему он так устроен ? это просто объемная организация углерода
[18.05.2016 22:16:05] Demon13 Демьяновский: я понял (начинаю немного понимать), смущает просто почему он (углерод) "замкнулся" сам на себе а не стал притягивать (всасывать) водород или кислород ?
[18.05.2016 22:17:50] Александр Мишин: у него просто рядом был только углерод )))
[18.05.2016 22:23:21] Demon13 Демьяновский: Немного шевелится в голове ))) спасибо большое ! Начинаю вспоминать эксперименты с графитом и более менее все сходится )) но не так быстро понимание приходит как хочется )) мозг надо перестроить на новое восприятие..
[18.05.2016 22:35:32] Demon13 Демьяновский: Я на понимании только первых страниц "Вихревой динамики" завис наверное на полмесяца )) щас рассматриваю таблицу Менделеева и пытаюсь понять.. но мешают элементы которые в природе очень редки.. Стоит ли убрать некоторые элементы "как искуственно созданные" из этой таблицы для лучшего понимания структуры элементов?
[18.05.2016 22:40:31] Demon13 Демьяновский: Есть ли источники, где можно увидеть (пощупать) вихревую структуру таких элементов, например как кремний ...? На элементарных элементах я уже и завис (((
[18.05.2016 22:41:56] Александр Мишин: до 14го элемента только рассматривай, дальше нужно компьютерное моделирование
[18.05.2016 22:42:36] Александр Мишин: даже лучше до 12го...до аллюминия
[18.05.2016 22:43:17] Demon13 Демьяновский: то есть дальше не получится рассматривать элементы как просто набор элементарных? Они взаимодействуют уже на другом уровне? Так я понял ?
[18.05.2016 22:43:37] Александр Мишин: конечно
[18.05.2016 22:45:59 | Изменены 22:50:33] Demon13 Демьяновский: Спасибо ))) это осознание уже для меня достижение )) Очень Грубо говоря (своими словами, возможно отдаленными от статики) до 14 элемента - это элементы.. а дальше уже структуры из этих же начальных элементов ? Эххх.. Ушел в себя - вернусь не скоро )))
[18.05.2016 22:55:57] Demon13 Демьяновский: Я понял свою ошибку - я сразу полез к более дальним элементам.. надо заново начинать с водорода и последовательно дальше.. Спасибо Вам еще раз )))
[18.05.2016 22:57:35] Александр Мишин: там понимание до кислорода уже достаточно в начале )
[18.05.2016 22:59:40] Demon13 Демьяновский: Сложность в том что по теории статики мне все понятно, а вот в жизни мне очень сложно теперь отмести ложные фото-картинки описывающие структуру данных элементов и найти верные.. Ухватиться не за что (((
[18.05.2016 23:06:45] Demon13 Демьяновский: Например, Бор смущает..
[19.05.2016 9:07:54 | Изменены 9:10:40] КостаМ: Вот Сваял, вращение - колебательное лепестков,,,шшыыррр. Шыррр..... они как черепаха листом из рисунка хлесть.... хлесть....по глазам в 3D
Извиняюсь, я не очень....закручиваю? (bow)

[19.05.2016 9:09:25] Александр Мишин: ага, листочков понарисовал
[19.05.2016 9:11:05 | Изменены 9:12:58] КостаМ: Так вот с чего они колышат
И главное 104* :O
Ну да, Целый овал и половинка
[19.05.2016 9:11:45] Александр Мишин: Тут у тебя 2 частоты, тоже самое и в СЕ ))
[19.05.2016 9:12:15] Александр Мишин: отношение частот 1 к 2м
[19.05.2016 9:16:05 | Изменены 9:19:52] КостаМ: Я путают скоростя, при пробое искры, разряда статика замедляется или ускоряется переходя в видимый диапазон?
Откуда уши растут?
[19.05.2016 9:16:42] Александр Мишин: Видимый это следствие проброса
[19.05.2016 9:16:57] Александр Мишин: от одной статики к другой
[19.05.2016 9:25:53] КостаМ: Это понятно, что проброса, но по шкале частот с низу или с верху....меня одолевают мысли муки
Александр про скорость, плиз....
Замедляется или ускоряется..... мм..... (think) (waiting)

Отправлено спустя 8 минуты 11 секунды:
[19.05.2016 10:24:33] КостаМ: Угу
[19.05.2016 10:31:15 | Изменены 10:41:28] КостаМ: Вид спектра видимого, торчащего из шкалы частотных диапазонов (разгоняется и замедляется) сзади по ходу уменьшения амплитуды и с боку.
Имхо примерно могу ошибиться в направлении очерёдности и направлении цветов

[19.05.2016 10:45:02] Александр Мишин: Все верно, Костя! в плане логики процесса ...
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
внимательно поизучайте изображения 15го века...
[19.05.2016 10:47:09 | Изменены 11:13:49] КостаМ: Спасибки,,,,
Тока мучает вопросник все таки,,,, слева или с права залетает в видимый спектр,,,, (think) это архи важно.....зарисую
Угу спасибо по штудирую
ох ищеб знать что искать.... спс
А про лучик есть видос....угу, О, кругом намёки
Спектр соединяется в белый, 3, волны,.....
Смотру

КостаМ
[youtube]adS6udXGizI[/youtube]
[19.05.2016 11:09:38] Александр Мишин: Врачи сразу крутят у виска и предлагают полечиться ))
[19.05.2016 11:12:10] Александр Мишин: По картинам: обратите внимание что то, что мы нимбами называем, это простые технические устройства.
[19.05.2016 11:13:41] Александр Мишин: А так же рассмотрите растительность, по ней хорошо видно, что город находится в стоячей волне (статике).
[19.05.2016 11:15:21 | Изменены 11:40:31] КостаМ: Угу, так можно ДМА КЗ приладить сзади, она в пассиве активить будет....
[19.05.2016 11:16:47 | Изменены 11:17:58] Михаил Фатеев: А мне бросилось в глаза, что практически все люди, особенно святые, на старых картинах русоволосые)
[19.05.2016 11:18:20 | Изменены 11:27:41] КостаМ: Манера рисования, школа
[19.05.2016 11:18:54] Александр Мишин: если сравнить эти картины с более поздними "иконам", то кроме деградации художников и полного непонимания нарисованного уже ничего и не прослеживается...
[19.05.2016 11:19:25 | Изменены 11:20:12] КостаМ: Ну факт, ЯВЬно видно.... :O
[19.05.2016 11:19:42] Александр Мишин: другими словами на основе этих картин сочинили религию и нарисовали комикс...

Отправлено спустя 17 минуты 9 секунды:
[20.05.2016 11:01:32] Федермеер Алексей: Правильно ли я понял что напряжение это радиус внешней оболички тора?
[20.05.2016 11:01:58] Федермеер Алексей: Чем болше тор - тем больше напряжение
Грубо но верно.
[20.05.2016 11:02:35] Федермеер Алексей: тогда другой ворос))))
[20.05.2016 11:03:47] Федермеер Алексей: что я вляется причиной появления такого тора на проводнике, когда мы так сказать "подаем напряжение", а другими словами создаем тор вдольпроводника?
[20.05.2016 11:04:10] Александр Мишин: разность частот причина всего
КостаМ

[20.05.2016 11:05:44] Федермеер Алексей: Александр КотаМ благодарю.
[20.05.2016 11:05:56] Федермеер Алексей: Правда ресунок мне не очень понятен
[20.05.2016 11:06:08] Федермеер Алексей: Можно где-то подробнее почитать
[20.05.2016 11:05:44] Федермеер Алексей: Александр КотаМ благодарю.
[20.05.2016 11:05:56] Федермеер Алексей: Правда ресунок мне не очень понятен
[20.05.2016 11:06:08] Федермеер Алексей: Можно где-то подробнее почитать
КостаМ
вихрит при появлении разницы давлений внеш\внутр. (дымное колечко) Градиент скоростей в торе\вихре и есть та разность частот.

[20.05.2016 11:07:26] Федермеер Алексей: разность давление где?)))
[20.05.2016 11:08:12 | Изменены 11:10:48] КостаМ: Внутри и с наружи торов
С внешней стороны ДАВИТ "эфир"
Тор сопротивляется вращающимся "частичками" создающими оболочку

[20.05.2016 11:08:40] Александр Мишин: тут стоит понимать, что речь идет о плотности оболочки
[20.05.2016 11:09:07] Федермеер Алексей: мне непонятна логическая цепочка
[20.05.2016 11:09:43] Александр Мишин: т.е. размер вихря и задает градиент плотности внутри и на оболочке
[20.05.2016 11:09:55] Федермеер Алексей: разность давлений на горловинах тора мне ясна, один всасывает другой выбрасывает
[20.05.2016 11:10:45] Федермеер Алексей: но что являеься причиной возникновения этого тора вдоль проводника мне непонятно(((
[20.05.2016 11:11:27] Федермеер Алексей: природа его появления и что конкрено человек делает для его возникновения
[20.05.2016 11:11:44] Федермеер Алексей: что значит подать напряженеи?
[20.05.2016 11:11:53 | Изменены 11:12:17] КостаМ: Это в Азы понимания надо
Лекции видели видео Александра
[20.05.2016 11:12:16] Федермеер Алексей: сейчас смотрю, может еще не добрался)))

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунды:
[20.05.2016 11:13:59] Александр Мишин: [20 мая 2016 г. 11:11] Федермеер Алексей:
<<< что значит подать напряженеи?
"+" и "-" это и есть разница частот, ваши обкладки так и поключаются одна внутри вихря, вторая снаружи...это если совсем грубо
[20.05.2016 11:14:53] Федермеер Алексей: Благодарю, буду переваривать)))
[20.05.2016 11:15:26] Федермеер Алексей: Еще вопросик есть.
[20.05.2016 11:16:16] Федермеер Алексей: Александр, вы говорите, что в торе есть внутренний поток, направленный в противоположную сторону от внешней оболочки
[20.05.2016 11:16:57] Федермеер Алексей: и внутренний поток создает волны эфира также как и внешняя оболочка
[20.05.2016 11:17:25] Александр Мишин: есть только движение....и не важно чего...мысли процессами

[BlackBug]

КостаМ
[20.05.2016 14:57:16] КостаМ: Ацуковский хорошо объясняет почему все вертится в сериале в 8 или 11 серии.

[youtube]mbA-v1eTB-s[/youtube]
[youtube]mBbfN0svi6A[/youtube]

Отправлено спустя 18 минуты 39 секунды:
КостаМ
[20.05.2016 15:11:05] КостаМ: Про Торы.....
[youtube]IunBpHOAGaI[/youtube]
[20.05.2016 15:52:37] Федермеер Алексей: Видимо мне придется придти домой и посмотреть на вихрь при сливе ванны))))
[20.05.2016 15:58:11] КостаМ: Смотреть мало, надо видеть..
Вдумчиво ...и задать вопрос, а почему...,. и представить образ процесса...ну и до и после него
Как то так
Имхо спс
[20.05.2016 16:30:08] Федермеер Алексей: Интересное видео на тему торов
[youtube]H35U2uloGYo[/youtube]

Отправлено спустя 8 минуты 17 секунды:
[20.05.2016 23:48:02] Дед Седой: У электрического тока есть 2 составляющих ЭС и ЭМ. ЭС направлена параллельно проводнику. ЭМ направлена перпендикулярно. Направление электрического тока - есть сложение векторов этих двух составляющих
[20.05.2016 23:48:34] Дед Седой: Что получается при сложении??
КостаМ

[20.05.2016 23:51:47] Дед Седой: Костя нарисуй вектор продольного поступательного вращения и перпендикулярного вращательного.
[20.05.2016 23:51:54] Дед Седой: опередил )))
[20.05.2016 23:52:19] Дед Седой: Получается резьба или шнек.
[20.05.2016 23:52:52] Дед Седой: Среда у нас стремиться к равновесию
[20.05.2016 23:53:20] Дед Седой: При любом воздействии происходит противодействие
[20.05.2016 23:53:25] Дед Седой: Так?
[21.05.2016 0:02:31 | Изменены 0:02:59] Дед Седой: При возникновении обоих составляющих в проводнике, происходит скручивание среды как бы по резьбе. (ЭДС) Начинается к примеру правое вращение шнека. Затем мы прекращаем приложение силы к одному концу проводника. Происходит обратный разворот пружины (среды), идет левое вращение шнека (противо ЭДС)
[21.05.2016 0:04:40] Дед Седой: Если мы дождемся полного разворота среды (достижения точки остановки вращения) и опять приложем правое вращение получаются стоячие волны
[21.05.2016 0:06:12] Дед Седой: Если ны начнем правое вращение не дождавшись полного разворота среды, вращения накладываются друг на друга, теряем мощность
[21.05.2016 0:07:20 | Изменены 0:13:38] Дед Седой: т.е получаем качели, только в спиральном вращении вдоль оси проводника. Как часовая пружинка. Мы ее заводим, а она постоянно раскручивается. Отличие в том, что часовая вращается в одной плоскости. А ЭДС в двух.
[21.05.2016 0:09:44] Дед Седой: Пружину мы можем закручивать долго мелкими движениями, а обратно она может развернуться очень быстро и сильно лупануть. Отсуда обратный импульс в проводнике.
[21.05.2016 0:16:41] Дед Седой: Это что касаемо переменного тока., В постоянном идет Только правое или только левое вращение
КостаМ

[21.05.2016 0:25:08 | Изменены 0:25:55] КостаМ: так что ли, картина маслом выше
давно готова

[VladP]

Привожу мой взгляд, изложенный на одном из параллельных Форумов:

"Попытаюсь представить моё видение по информации Уважаемого Сэнди:

SENDI написал(а):
1)Практику лечения оставляю на потом, а сначала разбираю техническую часть, т.е. на данный момент проверяю гипотезу Леонида Волкова (его слова):
а) А.Н.Мишин использует катушки Н.Тесла ( в медицинских целях) в том диапазоне частот, в котором проявляются спиновые и иные квантовые эффекты в материале, из которого изготовлены эти катушки-в атомах меди;
б) Геометрические размеры таких катушек,длины их проводов, привязаны к длинам волн спиновых переходов в атомах
водорода и азота (окружающий оператора воздух);
в)Частоты (длины волн) спиновых переходов в вышеупомянутых атомах-это основа расчета геометрических параметров катушек Мишина/Тесла,это основа понимания диапазона частот, в котором могут и должны работать эти катушки, а также основа понимания всех нелинейных эффектов, проявляемых в этих катушках;
г) Генератор синуса А.Мишин включает вместо перемычки между бифилярными катушками Н.Теслы, отсюда жесткие требования к внутреннему сопротивлению генератора синуса,что промышленного,что самодельного (желательно меньше
1 Ом);
в) Сам Мишин о выборе диапазона частот сообщил так.Частота Шумана 7,83Х на четную 36 гармонику=281,88 кГц,
и 7,38 умножить на четную 44 гармонику, получаем 344,53 к Гц;


Мой вгляд:
1. Практика, безусловно, должна появляться в след за:
- Теорией, если Она Правильная и Полная, но здесь, увы, поднее может выявиться, что:
- Теория Не Правильная с высоты:
- Текущих Знаний
- Новых Знаний
- Теория Не Полная

а может и за:
- Практикой Прошлого, которая на протяжении ряда лет подтвердила свою Результативность даже в тех случаях, когда Теоретических объяснений нет (пример, индийские, китайские, тибетские методы или даже "практика бабушек"
- Практикой Будущего, которая основана на Научно вроде как Не Обоснованных, но Знаниях, пришедших из Будущего (такое тоже может случиться в определенных случаях).

Важно, как это часто бывает, Не Перепутить Одно с Другим. Важно учитывать, что Неполных Знаниях, Ограниченных Ресурсах и т.д. Результаты можно получить Положительные и Отрицательные, причём многое зависит от Личной и Коллективной Установки...

"Эффект Вихрей", выявленный в т.ч. А.М., на мой вгляд почти Не Изучен и Не Исследован, поэтому может быть и Множество Гипотез и Заблуждений и тем не менее, если к нему относиться так же, как к "змеиному яду" (вряд ли знает кто-либо: сколько времени понадобилось для выявления "нужной" пропорции?).
Нет Ответов на Базовые вопросы:
- Что такое Эфир?
- Сколько Полей Реально Действуют и Как Они Взаимодействуют др. с другом?
- Что такое Электрический Ток и Как действительно проявляются Его Свойства?
- Каковы Реальные Процессы происходят в Организме Человека? Ведь кроме КЩР, био-химических и био-фиических процессов, которые "вроде как знают" наши медики, предполагаются и другие процессы:
- ХЯС (холодный ядерный синтез, о котором Болотов говорил ещё полвека назад и постепенно начинают говорить и в Европе)
- Реальную картину Взаимодействия Полей Человека с Внешними Полями (Земли, Космоса, техногенными и др.).

Поэтому критиковать/ругать А.М., его единомышленников и др. Ищущих и Идущих Впереди, на мой взгляд, Не Обоснованно и Безнравственно, т.к. вряд ли большинство критиков действительно достаточно полно Ознакомились и Восприняли То, Что оставили нам Тесла, Шаурбергер, Райх, Николаев, Акимов и многие др. Многие ещё не до конца разобрались и понялии Фолля, Леднёва и до.

А то, что появилось определённое число любителей "погреть ручки" на "новом" незнакомом для большинства населения явлении/эффекте, так это следствие "новой реальности", и вот от Неё действительно Много Негатива на Граждан, нуждающихся в своевременной и качественной медпомощи, как, впрочем, и от состояния и отношения к "Непонятному" профильного Ведомства.

Хотя бывают и "приятные исключения". Оказывается шампунь и крем "Лошадиная сила" вроде, как имеет действительно позитивное воздействие... :dontknow:


SENDI написал(а):

2) После катушек Мишина подобным образом изучаю Мебиусные безиндукционные катушки М.Баданова/Янчука/Стивена Марка.
3)Когда появляется ВЕРА,подкрепленная техническими Знаниями ,перехожу к подбору методов Лечения конкретной Болезни( синдрома или эмоциональной/психологической проблемы). В данном случае лечиться будет первичная гипертония
методом Мишина/Баданова, если появится Вера в их методы.

Мой ответ:
Здесь, безусловно, понадобится много усилий и времени, хотя это Достойно Уважения (во всяком случае моего).

В отношении Веры, то это бесспорно, особый фактор, Который я Отношу к Одной из составляющих нашего давно обсуждаемого Плацебо.

В отношении споров А.М. и М.Б. по отношению к тому, Что Лучше: Синус или Меандр. я лично же де-то писал свою т.рения: Считаю правомочным вместо ИЛИ применять И. т.е. это как Терапия (синус) и Хирургия ("урезать, так урезать", как сказал себе японский генерал, делая себе харакири..."). В одних случаях (менее запущенных) применяется Одно, в других - другое..."

[VladP]

Возможно, будет не лишним просмотр "Дополнительного материала", который поможет "Заглянуть Вглубь и Вширь" и уже в определенной степени Реализован в несколько другой форме, но примерно с Теми же Целями, Задачами и т.д.

Для этого предлагаю ознакомиться с Этим: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
и с этим:
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

[Ansaraides]

•Costa•
Кратенько если. (think)
Закон сохранения энергии в нашем случае, грит об вечном кинетическом движении.
"Энергия"-движение, переходит из линейного во вращательное и обратно. Мы её только перераспределяем от НЧв в ВЧв и обратно.
Мы ничего не добавляем или забираем, только изменяем.
Движение увлекает среду, а вращение создает разряжение.

Мех. НЧ вращение ротора генератора переходит в ВЧв по проводу, а от него вращается элмотора якорь с НЧв.
Или кинет. энергия сохраняется в аккумуляторе..

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

^B81AE5894B11DAF334F2372BF5639529B141F2DDC847BC5146^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (74.6 KiB) 10302 просмотра

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

[Ansaraides]

[10.04.2017 21:56:58] Дунаев: Пошел опять таки разнобой. Ребятки не надо картинки из древности про АПЧ подпихивать. Там не будет второго полюса истинного. Зачем лукавите. Правильный генератор должен иметь двухполюсное питание, и чистый аналог на позолоченных транзюках. Два сложенных полупериода не подойдут т.к. угадать точно длительность прохождения через ноль на апч вы не сможете а разрыв хоть га наносек будет разрывать вихрь и никакой имплозии вы не получите. Одни бкльбухи на полупериодах….

[10.04.2017 22:03:15] Денис den737 Горелочкин Кузнецк: [10 апреля 2017 г. 21:56] Дунаев:
<<< Правильный генератор должен иметь двухполюсное питаниевы прочтите даташит на тда7056 для начала, а потом со своими высшими образованиями (без обид, но вы про них упоминали))) осознайте, что полный мост делает то, что вы писали выше
[10.04.2017 22:05:45] Дунаев: Без обид конечно.
[10.04.2017 22:06:38] Денис den737 Горелочкин Кузнецк: и вот как раз утверждают, что катушка должа иметь смещение по постоянному току
[10.04.2017 22:08:00] Дунаев: Только там и частота только до 20 кГц остальное то кондерами задирается… кондером давать импульс на другой кондер это высоковероятно попасть на разрыв и хана вихрю…. Или я и тут ошибаюсь
[10.04.2017 22:09:19] Дунаев: Тесла и юткин так токи поднимал для прерывистого импулься а не для непрерывного вихря…
[10.04.2017 22:10:32] Дунаев: ок, я спорить не буду... не имею права за отсутсвием образования) вы уж тут сами ....
[10.04.2017 22:11:09] Дунаев: Ден у вас нюх так что вернитесь
[10.04.2017 22:31:45 | Изменены 22:33:31] Дмитрий: [10 апреля 2017 г. 21:56] Дунаев:

<<< Там не будет второго полюса истинного.Ну вот тогда генератор со времен Теслы, здесь то для вас все нормально, без синтезаторов все работает. И каждый раз точно подстраивается, верней генерирует, или качается. как угодно.
[10.04.2017 22:45:29] Дунаев: Ответная генерация на собственной резонансной частоте после импульса это не то. Мы бьем в рельсу один раз а звуковые колебания разносятся с другой частотой долго и никак не связано с молотком который ударил. Но если вы будете чаще наносить удары чем самозатухание у рельсы то как будет ломаться график звука от первого удара. Вот вам прямая аналогия отсутствия истинного нуля , шимовской стимуляции и ломки вихря. Сосать то что-то будет и звука будет много но….
[10.04.2017 22:46:36] Дунаев: И давайте не передергивать в первом случае у нас не катушка теслы а странная катушка мишина и там принципы другие…
[10.04.2017 22:47:21 | Изменены 22:48:28] Дмитрий: [10 апреля 2017 г. 22:46] Дунаев:

<<< не катушка теслыУ нас именно плоский бифиляр Теслы, один в один.
[10.04.2017 22:47:53 | Изменены 22:48:12] Дмитрий: И не надо за ним бегать он самодостаточен. Я про бифиляр
[10.04.2017 22:48:56] Владимир Петров: [10 апреля 2017 г. 22:45] Дунаев:

<<< Вот вам прямая аналогия отсутствия истинного нуля , шимовской стимуляции и ломки вихря. Сосать то что-то будет и звука будет много но….Аналогия красивая, но она не для одного элемента схемы (катушки Мишина).
[10.04.2017 22:53:41] Дунаев: Возьмите две струны вы можете бряцнуть по обоим и ждать затухания а можете еще потянуть как на электрогитаре. Гимнасты с ленточками на палочке тоже делают стоячую волну… именно в минусе аналоговом и есть статика стоячей волны. А при бряцании шимом будет спектр…
Гармоник
Владимир Петров
[10.04.2017 22:56:55] Дмитрий: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
[10.04.2017 22:57:19] Владимир Петров: Резонанс и гармонические колебании могут быть в схеме, а не в одном элементе.
[10.04.2017 23:03:49] Владимир Петров: именно в минусе аналоговом и есть статика стоячей волны. А тут о чем, не догнал…
[10.04.2017 23:05:06] Дунаев: Опечатался синус конечно
[10.04.2017 23:06:07] Дунаев: А у вас катушеа состоит из двух вроводов где на встречу друг другу идет волна от генератора или я что-то путаю?
[10.04.2017 23:08:11] Дмитрий: Через конденсатор между проводинами.
[10.04.2017 23:14:05] Владимир Петров: [10 апреля 2017 г. 23:06] Дунаев:

<<< А у вас катушеа состоит из двух вроводов
....Катушка – это емкость, Электролитический конденсатор представляете, он же не катушка.
[10.04.2017 23:14:18] Дунаев: Нет кондера на выходе по хорошему. Представляйте себе две гимнастические ленты которые две гимнастки дергают с разных сторон минусом проходящим через ноль и распределением каждой полуволны по своей ленте…. А потом попробуйте дергать их через кондер спектром частот и увидите насколько будет по разному звучать мршинская фраза - наибольшее свечение при минимальном потреблении… в случае с лентами с минусом я понимаю как это выглядит а с шимом не получается… вот разница по резонансу и выходит на разных генах с одной и той же катушкой… ну и два и три резонанса некоторые находили…
[10.04.2017 23:14:52] Дунаев: Минус - синус… долбанный телефон
[10.04.2017 23:15:52] Владимир Петров: [10 апреля 2017 г. 23:06] Дунаев:

<<< встречу друг другу идет волна от генератора илиИ на встречу там никто не ходит. Сонаправлено меняется плотность.
[10.04.2017 23:17:38] Владимир Петров: вот разница по резонансу и выходитВ одном элементе резонанса не бывает…
[10.04.2017 23:18:35] Дунаев: Да и если бы все можно было замкнуть как питание высокочастоткой кондера, то зная что высокочастотка движется по оболочке проводника самое идеальное было бы делать катушки трубкой. А у нас есть разница в витках массе металла и р5зонансной частоте на одножилке многожилке и на разных изоляторах… неужели такая чувствительность на таком простом колебании?
Владимир Петров
[10.04.2017 23:19:44] Дмитрий: А о чем собственно беседа. я ужо нить потерял (cwl)
[10.04.2017 23:20:08]Дунаев: В данном случае у вас емкость не стандартная.
[10.04.2017 23:21:32] Владимир Петров: Определяя частоту катушки, мы меняем частоту, при которой сопротивление будет минимальным, а ток наибольшим и все…
[10.04.2017 23:22:19] Дмитрий: [10 апреля 2017 г. 23:20] Дунаев:

<<< емкость не стандартнаяемкость она и в африке емкость
[10.04.2017 23:23:32] Владимир Петров: Это мозги наши привыкли работать не по природному (а стандарт заложили).
[10.04.2017 23:24:16] Дунаев: Возьмите стандартную и пустите на нее аналоговый синус и шимовский применяйте свою формулу и получите разницу которую получал Тесла с помощью воздушных разрядников… только какая уж тем статика будет я не знаю…

[10.04.2017 23:34:15] Дунаев: Тогда почему на ней не работают законы высокачастотные? Ведь самой крутой катушкой должна быть или трубка или многожилка. Шнур Мировинга… устаю я. Все вспоминают закон сохранения энергии и прочую чушь, а пример замкнутой системы привести не могут. Так и вы с емкостью… есть спасительная формула снимающая необходимость думать и все. А у меня до моих высказываний был опыт работы с катушками и генераторами разных мастеров. Никого кроме осипова упоминать не буду т.т.тк. этого перца надо принудительно остановить . В каждой катушке то пробелы то оголенка. А внутренности генератора хоть и не основе схем с форума но шим такой грязный что… .в разных комнатах на разных катушках разных людей запускал и менял и генераторы и катушки и много чего делал. Пять вариантов. Было из чего сравнивать и выбирать… а как начал сам болеть болячками людей и детей так головой думать и начал а не формулами.
[10.04.2017 23:35:25]Дунаев: Это последняя катушка через тор зачем вы ее приводите если мы о чистом Мишина разговаривали? Там вторые концы не замкнуты
[10.04.2017 23:37:06] Дунаев: Конечно
[10.04.2017 23:42:21] Дунаев: А зачем? Мне делают которые я хочу . это во первых другими работать уже не буду не хочу ни сам болеть ни других мучать. А по первому рисунку не стрелочкой а волной пройдитесь…
Серьезный получился сэндвич. Думать надо.
Заводские всё с шим. Даже мишинский сигнал модулирован на 1 кГц смотрите паспорт.
Знакомый тор видел на сайтах производителей.
Не выдерживают пик ту пик ппраметр и неудобно большие
12 тыс одно и столько же другое
Ну они шимовские
[10.04.2017 23:55:05 | Изменены 23:55:25] Дмитрий: Вы имели ввиду вот такую модуляцию Первая частота модуляции 44кГц вторая для наглядности 40Гц глубина почти 100% желтый напряжение синий ток
[0:01:26] Дунаев: Мне пяют за 10 тыс то что я хочу маленького размера с запасом прочности и мощности и с проверкой катушек и всего.
Владимир Петров
[0:03:06 | Изменены 0:04:30] Владимир Петров: Сертификат не припаяешь…
[0:05:12] Дмитрий: Ребяты, а чего й та мы здесь то, это разве отриыательные отзывы?
[0:05:31] Владимир Петров: Есть и самопал.
[0:06:17] Владимир Петров: Зему встретил, общаемся.
[0:08:01] Дмитрий: Так в картошке тожа весело
[0:08:33] Владимир Петров: Уже трем.
[0:09:25] Дмитрий: Да не надо тереть, я просто не понял причем здесь шим, если можно в картошке
[0:12:33] Владимир Петров: [0:09] Дмитрий:

<<< не понял причем здесь шим, Сигнал может быть аналоговый, а может дискретно сконструированный.
[0:15:00] Дмитрий: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
[0:19:14] Дмитрий: Там
*

Отправлено спустя 3 часа 19 минуты 9 секунды:
[0:41:37 | Изменены 0:56:13] Алексей XXX: Магнитное поле порождается только лишь движушимся зарядом, нет движения заряда, нет и магнитного поля. Тоесть магнитное поле, это выражение смещения электрического поля заряда.
Ведь когда заряд смещается, все поле не может одновременно за ним сместиться, возникают фронты смещения от заряда к периферии. Этот фронт смещения электрического поля образует замкнутые круговые токи, это и есть магнитное поле.
[1:15:23 | Изменены 1:26:32] Алексей XXX: Грубо говоря существует только лишь электростатика и вариации ее эффектов, как плотностная деформация эфира, хотя я бы сказал это чисто формально плотностная, потому что плотности для эфира как бы не существует, к нему нельзя применять понятия из мира вещей, он такими свойствами не обладает, потому что является сплошным и неделимым(несжимаемая жидкость по Тесле).
А раз несжимаема и неделима, значит не может существовать разности плотности, есть чтото другое, что дает отличие одной части эфира от другой, уровень энергии либо чтото еще. Возможно разность частот, даже сам Тесла не знал этого, так что мы тут и подавно можем только гадать))

[8:56:19 | Изменены 8:56:56] •Costa•: Ага и проводил параллель с прохождением скорости колебания в среде. Чем выше скорость тем больше плотность.
А теперь, какая плотность для 300.000км/сек должна быть?
И мы в ней перемещаемся легко? Для нашего уровня это мгновенная скорость. Для вселенной это черепашья скорость.
(think)
(с уменьшением расстояния между элементами среды, время передачи движения уменьшается. Если передача мгновенна, то можно рассматривать среду как одно целое и отсутствие времени как такового. Время появляется только с появлением расстояния между взаимодействующими элементами среды)
Все дело в масштабе рассмотрения процесса.

^E242A22B2B2AD62E6A6234098A61DF101946E7ADB813BB0F2E^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (11.74 KiB) 10246 просмотра

[8:57:15] Запчасти для иномарок: Дайте, пожалуйста, описание понятия "заряд" и "поле". как вы его видите..
[9:08:05 | Изменены 9:17:40] •Costa•: Поле в лесу, а заряд-ХЗ (think) потенциальная возможность.
Если следовать теме, то среда это однородное пространство "эфир" и любой объект в нем это вихрь =>
"Поле"-зона вращения среды, вовлеченной в движение.
"заряд"-раскрученный замкнутый поток.
По мере взаимодействия с другими объектами кинетка движения уменьшается.
Есть другое объяснение, плиз пишите.