На страницах этого форума публикуются материалы предназначенные для ищущих новые пути в устранение проблем не решаемых современным обществом.
Форум не имеет целью популяризации чьих либо идей. Форум предназначен для понимания этих идей и ответа на важнейшие вопросы человеческого бытия.
Закон Вселенной - "прежде чем получить сначала отдай!" - ссылки видят зарегистрированные участники форума имеющее более 10 сообщений.

Новости в лечении онкологии

Аватар пользователя
Lutusen
Доверенный
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 09 ноя 2015, 09:00
Пол: Не указан
Благодарил (а): 77 раза
Поблагодарили: 80 раза

Новости в лечении онкологии

Сообщение Lutusen » 07 июн 2016, 03:56

.

Аватар пользователя
Lutusen
Доверенный
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 09 ноя 2015, 09:00
Пол: Не указан
Благодарил (а): 77 раза
Поблагодарили: 80 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Lutusen » 07 июн 2016, 03:59

Создана универсальная вакцина против рака


Исследователи из Майнцского университета в Германии разработали универсальную вакцину против различных видов рака. Ключевым ее компонентом являются наночастицы, содержащие РНК. Они попадают внутрь иммунных клеток и активируют защитные системы организма, препятствующие росту опухолей. Статья с результатами работы опубликована в журнале Nature.

Наночастицы-липоплексы, которые были созданы учеными, состоят из молекул РНК, кодирующей в себе информацию об антигене, и липидной оболочки, защищающей молекулы от разрушения организмом. Липоплексы несут на своей поверхности небольшой отрицательный заряд, что позволяет им попадать внутрь дендритных клеток.

Дендритные клетки выполняют функцию презентации антигена, иными словами, они поглощают антигены — вещества, как правило, чужеродные для организма — и выставляют их на своей поверхности вместе с белками главного комплекса гистосовместимости. Только в таком виде антигены распознаются T-лимфоцитами, которые активизируют иммунную систему организма на борьбу со всеми носителями антигенов.

В эксперименте на мышах ученые показали, что попадание липоплексов внутрь дендритных клеток провоцирует антиген-специфичную реакцию T-лимфоцитов. Это индуцирует противоопухолевый иммунный ответ в организме животных, страдающих от рака. Исследователи также проверили действие небольших количеств наночастиц на людях, больных меланомой, которые также продемонстрировали активацию иммунной системы.

Так как любой белковый антиген может быть закодирован с помощью РНК, то возможно создание вакцины с наночастицами, содержащими антигены любой из опухолей.

Раковые клетки имеют на своей поверхности белки-антигены, специфичные только для них. Такие антигены распознаются T-лимфоцитами, которые уничтожают дефектные клетки до того, как последние начнут расти, превращаясь в опухоль.
За это сообщение автора Lutusen поблагодарили (всего 2):
Ansaraides (08 июн 2016, 22:02) • Venera (27 сен 2016, 15:31)
Рейтинг: 33.33%
 

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 08 июн 2016, 22:02

Компьютерная томография вызывает рак
Лариса Рябоконь

Джейн Хенвик решила, что хватит – значит хватит. Когда в 2014 году вспыхнуло повторное воспаление кишечника, 55-летний консультант отказалась от рекомендации своего врача пройти еще одну КТ – ее четвертую за восемь лет.

“Я только что прочитала о том, что компьютерная томография – один из тестов высокого риска [с точки зрения радиационного воздействия] и не должна часто повторяться, если не было серьезных изменений”, сказала Джейн. В прошлом, антибиотики и легкая диета справились с рецидивом дивертикулита. Хенвик решила пролечиться еще раз, но избежать сканирования, которое содержит около 10 миллизивертов (мЗв) излучения, грубый эквивалент 200 рентгенографий грудной клетки или 1500 стоматологических рентгеновских лучей.Компьютерная томография вызывает рак

ее.jpg


Решение Джейн и ее вопросы о необходимости КТ отражают растущее понимание потенциальных ловушек диагностической визуализации, которые в последние два десятилетия резко возросло (этот бизнес приносит дохода около $ 100 млрд в год ).

Много внимания привлекла компьютерная томография, или КТ, сканирование, которое использует сотни рентгеновских лучей для создания подробных трехмерных изображений, позволяющих врачам видеть вещи, ранее видимые только через биопсию или хирургию.

Как рентгеновские лучи и ПЭТ, КТ использует ионизирующее излучение, которое может повредить ДНК и вызывать рак. Две других технологии визуализации, МРТ и УЗИ, не используют излучения. КТ применяется при постановке множества диагнозов: камни в почках, боли в груди, обнаружение опухолей или других отклонений.

Широко признана одним из самых важных медицинских достижений прошлого века, КТ была разработана в 1970-х годах. Ее использование в Соединенных Штатах выросло с 3 млн в 1980 году до более чем 85 млн в 2011 году. Хотя КТ является важным диагностическим инструментом, от 30 до 50 процентов испытаний, с медицинской точки зрения, не нужно.

Как рентгеновское излучение, КТ представляет собой потенциально серьезную проблему для здоровья, то, что эксперты сказать не могут в течение многих лет: рак, вызванный радиацией. В целом, риск от одного сканирования ничтожно мал: Национальный институт рака (NCI) оценивает, что дополнительный риск развития смертельного рака от сканирования 1 к 2000, в то время как пожизненный риск смерти от рака 1 к 5.

Вопрос риска остается причиной ожесточенных дебатов среди радиологов: некоторые говорят, что количество радиации, используемое в диагностических исследованиях, является безопасным и что выгода намного перевешивает небольшой шанс, что человек получит рак. Но другие эксперты считают, что чрезмерные дозы излучения и неразборчивое использование представляют явную и очевидную опасность.

Исследования, опубликованные в 2007 году и 2009 году командой из Колумбийского университета предсказали, что до 2 процентов будущих раковых заболеваний – около 29000 случаев и 15000 смертей в год – может быть вызвано КТ.

От необходимости до чрезмерности

Некоторые больницы склонны выполнять двойное сканирование – одно с контрастным веществом и второе без него. Врачи иногда отказываются принимать или не в состоянии получить доступ к радиологическим исследованиям, проведенным в других местах и направляют пациентов для дублирующих испытаний на объект, в котором они имеют долю участия. Врачи, которые имеют финансовый интерес в радиологии клиники или которые владеют сканерами – используют томографию существенно чаще, чем те, кто этого не делает. И все чаще, специалисты требуют, чтобы пациенты несли с собой сканирование на первый прием.

Опасения по поводу чрезмерного и потенциального вреда побудили к действиям федеральных чиновников здравоохранения, а также потребителей и врачей.

Но значительное уменьшение количества ненужных КТ может быть очень сложным на практике.

Недавнее исследование показало, что врачи, которые заказывают много исследований – это практика известна как оборонительная медицина – меньше рискуют.

Финансовые стимулы также питают чрезмерное использование сканирования. Радиология приносит огромные прибыли.

Спрос пациента является ключевым фактором. Многие люди, не знающие о риске радиационного воздействия компьютерной томографии, легко соглашаются на все новые исследования. Слишком часто врачи считают, что мало времени, так что они просто заказывают исследование. Как практикующий невролог, я могу сказать вам, что трудно сказать: “Нет, сейчас в этом нет необходимости.”

Чтобы определить, есть ли необходимость в компьютерной томографии, пациенты должны спросить: почему делается сканирование, как результаты могут повлиять на лечение и есть ли альтернативы, такие как УЗИ или МРТ?

Хотя Джейн Хенвик не стала проводить КТ после дивертикулита, несколько месяцев спустя она обратилась с жалобой на боли в запястье. Перед приемом у ортопеда пришлось пройти МРТ. Оно показало артрит. Хенвик удивляется, почему дорогое сканирование необходимо, в частности, до того, чтобы говорить с доктором.

“Я расстроена, что диагностическая визуализация стала первой линией обороны”, сказала она. “Я уверена, со временем возникнет еще больше вопросов.”
По материалам CNNCom
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Lutusen
Доверенный
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 09 ноя 2015, 09:00
Пол: Не указан
Благодарил (а): 77 раза
Поблагодарили: 80 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Lutusen » 27 сен 2016, 13:31

Медики нашли способ остановить распространение рака по организму

Врачи могут спасти человека от смерти, удалив злокачественную опухоль или блокировав её дальнейшее развитие, например, при помощи лекарств. Но способность рака образовывать «отростки» — метастазы — является наиболее опасной особенностью этого смертоносного заболевания.

Учёные исследуют механизмы, способствующие распространению опухоли в организме человека, но пока прогресс в этом вопросе не слишком заметен. В ходе нового исследования израильские учёные выяснили, как наиболее опасная разновидность рака кожи — меланома — распространяется в другие органы. Это открытие может стать настоящим прорывом в поиске эффективного лечения данного вида рака.

Медики из Тель-Авивского университета обнаружили, что перед тем как начать «захватывать чужие терртории», опухоль производит крошечные пузырьки, или везикулы, содержащие молекулы микроРНК. Эти миниатюрные агенты разносятся по организму и вызывают морфологические изменения в дерме кожи, делая её более подходящей для транспортировки и прикрепления раковых клеток.

Но самое захватывающее открытие состоит в том, что исследователи подобрали химические вещества, способные остановить этот процесс, что даёт надежду на скорое появление более эффективных препаратов от рака.

«Угроза меланомы не в исходной опухоли, которая появляется на коже, а в её метастазных клетках, посланных колонизировать жизненно важные органы, такие как мозг, лёгкие, печень и кости, — говорит руководитель исследования доктор Кармит Леви (Carmit Levy). — Мы обнаружили, как рак распространяется в отдалённые органы и нашли способ остановить процесс до начала метастатической стадии».

По данным Фонда рака кожи (Skin Cancer Foundation) за последние три десятилетия число диагностированных случаев меланомы неизменно увеличивалось. Сегодня каждые 52 минуты это заболевание уносит одну человеческую жизнь. Новое исследование, опубликованное в издании Nature Cell Biology, предлагает абсолютно новый способ ранней диагностики и лечения меланомы, который, как надеются учёные, в скором времени поможет изменить печальную статистику.

Израильские медики начали с того, что внимательно исследовали образцы тканей на разных стадиях развития заболевания. Они изучили образцы ранней меланомы, до инвазионной стадии, и с удивлением обнаружили изменения в морфологии дермального внутреннего слоя кожи. Никто из учёных ничего подобного ранее не находил или, по крайней мере, не описывал в статьях. Тогда израильские специалисты сфокусировались на поиске причин, вызывающих эти изменения и нашли необычные пузырьки с микроРНК опухоли.

По словам Леви, учёным давно известно, что меланома развивается на внешнем слое кожи — эпидермисе. На ранней стадии эта форма рака не может отправлять свои клетки вглубь кожи, чтобы колонизировать организм, потому что у неё нет доступа к кровеносным сосудам. Но на поздних стадиях заболевание проникает в более глубокий слой — дерму, богатую капиллярами кровеносной системы, и начинает своё вторжение в другие органы.

Обнаружив механизм, позволяющий опухоли подготовить проникновение вглубь организма, исследователи также нашли два вещества, способные блокировать этот процесс на самой ранней стадии. Одно из них предотвращает доставку визикул из тела опухоли в глубокие слои кожи, а другое останавливает морфологические изменения, даже если пузырьки уже попали в дерму. Оба вещества уже прошли испытание в лабораторных условиях и показали высокую эффективность.

А пока медики заняты разработкой будущих лекарственных средств на основе данного открытия, присутствие везикул с микроРНК и характерные изменения в дерме могут служить надёжным маркером, позволяющим диагностировать меланому на ранней стадии и заметно снизить смертность от этого заболевания, заключают израильтяне.

Кубинские врачи разработали новое средство от рака кожи



Куба зарегистрировала новый медицинский препарат Heberferon («Эберферон»), предназначенный для лечения рака кожи.

Как сообщило национальное телевидение, Heberferon разработан в Центре генетической инженерии и биотехнологий, действующем в кубинской столице, после 20 лет исследований и клинических испытаний, пишет ТАСС.

По словам принявшего участие в разработке биолога Иральдо Бельо, фармакологическое средство представляет собой «уникальный в мире состав» компонентов, сочетающий интерферон альфа и интерферон гамма, производимые с помощью генной инженерии в кубинском научном центре.

Лекарство, которое вводится посредством инъекций, уменьшает размеры всех опухолей на коже, за исключением меланом, и позволяет избежать необходимости хирургических вмешательств на лице человека, отметил специалист.

В Центре генетической инженерии и биотехнологий уже произведено более 10 тыс. ампул нового препарата, который все еще находится на этапе разработки с целью оценки его эффективности при лечении других видов онкологических заболеваний. Следующим шагом ученых-исследователей станет включение медикамента в список основных лекарственных препаратов, выпускаемых на острове.

Кубинский центр также производит терапевтическую вакцину от рака легких Cimavax EGF («Симавакс ЭГФ») как дополнительное средство к другим обычным методам лечения, таким как радиотерапия и химиотерапия. Вакцина помогает контролировать процесс протекания болезни, что улучшает качество жизни пациента, особенно на продвинутых стадиях заболевания.


Наночастицы из железа могут помочь человечеству победить рак

Ученые случайно обнаружили, что наночастицы из железа, которые были созданы в качестве лекарства от анемии, заставляют иммунитет обращать внимание на раковые клетки и уничтожать их, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Nanotechnology.

«Мы сильно удивились, что эти наночастицы заставили макрофагов атаковать раковые клетки внутри тела мыши. Мы думаем, что этот же прием сработает и при лечении опухолей в организме человека. Многие наши коллеги считают наночастицы лишь средством для доставки лекарств, но они могут вызывать интересные эффекты сами по себе, которые мы не увидим, если не приглядываться к ним вплотную», — рассказывает Хайке Далдруп-Линк (Heike Daldrup-Link) из Стэнфордского университета (США).

Далдруп-Линк и ее коллеги совершили это открытие, разрабатывая лекарство на базе наночастиц железа, которое бы помогало людям, страдающим от анемии или недавно потерявшим большое количество крови, восстановить уровень гемоглобина в организме.

Это лекарство, ферумокситол, было недавно одобрено здравоохранительными органами США, и ученые проверяли его на наличие возможных побочных эффектов.

Наблюдая за воздействием этих наночастиц на различные культуры клеток мышей, ученые заметили, что они крайне необычным образом влияют на поведение макрофагов — одних из самых важных клеток иммунной системы, главная задача которых заключается в очистке организма от «биомусора», бактерий и раковых клеток. Эти клетки были открыты нобелевским лауреатом Ильей Мечниковым в 1884 году.

Это открытие натолкнуло ученых на мысль, что железные наночастицы можно использовать для борьбы с раком. Они проверили свою идею на трех группах мышей, в чье тело они имплантировали злокачественные опухоли, выращенные в пробирках. Первая популяция грызунов получала инъекции железных наночастиц, заполненных противораковым препаратом, вторая – «пустые» наночастицы, а третья служила контрольной группой.

Эксперимент показал, что и «полные», и «пустые» наночастицы одинаково хорошо подавляли рост опухолей и заставляли макрофагов атаковать раковые клетки и уничтожать их, что они не делали в организме контрольных особей, где иммунная система просто игнорировала опухоль.

Схожим образом наночастицы железа предотвращали появление метастаз в легких, печени и других органах тела мышей.

Как считают ученые, подобное благотворное действие наночастиц связано с тем, что их поглощение макрофагами меняет электрические свойства оболочки клеток иммунной системы, благодаря которым те приобретают способность «видеть» раковые клетки, до этого скрывавшиеся от них и выдававшие себя за «своих».

Учитывая то, что данный препарат уже был признан безопасным для здоровья человека, ученые предлагают начать клинические испытания на раковых больных в ближайшее время. Фактически, как отмечают Далдруп-Линк и ее коллеги, любой раковый больной может присоединиться к этим опытам, купив ферумокситол в аптеке, так как это лекарство продается без рецепта.
За это сообщение автора Lutusen поблагодарили (всего 2):
Ansaraides (27 сен 2016, 15:21) • Venera (27 сен 2016, 15:29)
Рейтинг: 33.33%
 

Аватар пользователя
Lutusen
Доверенный
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 09 ноя 2015, 09:00
Пол: Не указан
Благодарил (а): 77 раза
Поблагодарили: 80 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Lutusen » 18 окт 2016, 18:22

Кризис современной науки

Кирилл Ланской
Доктор физико-математических наук,
исследователь и экспериментатор в области биотехнологий, автор целого ряда научных статей о современной медицине
…………………………………………………………………………………………………………………………

Александр Абдулов и Олег Янковский имели миллионные сбережения в твердой валюте и сотни связей по всему миру, но… им никто помочь не смог. Мы с вами, простые люди без чинов, званий и кумовства, не имеем ни денег, ни связей – нам рассчитывать тем более не на что. То, что я только что сказал, является лучшим ответом на вопрос, почему меня вообще занесло в медицину. Есть два пути познания – «узко, но глубоко» или «широко, но мелко». Можно всю жизнь бурить шахту до ядра Земли, но так и не узнать, что делается на соседнем континенте. Я выбираю второй путь – путь познания понемногу, но обо всем на свете. В чьих-то глазах я выгляжу лохом позорным, не знающим в деталях, что такое какой-нибудь синапс. Зато я держу в голове невероятный по объему массив данных, которые могу анализировать, из которых могу синтезировать. Способность мозга к накоплению информации ограничена, но к синтезу и комбинированию – безгранична. Поэтому намного разумнее стремиться узнать хотя бы поверхностно о чем только можно, а в детали вникать лишь тогда, когда на то есть острая необходимость. Рак, равно как и все остальные «неизлечимые» заболевания, излечим в принципе. Это не значит, что выздороветь может каждый. Гарантии в таком деле — удел шарлатанов. Жизнь следует воспринимать реально и рационально, и понимать, что прогноз в каждом конкретном случае зависит от состояния пациента на момент начала лечения. Но самое главное, что следует помнить – тот фундамент, на котором выстроена вся современная медицина, изначально закладывался не для лечения, а для выкачки денег. Медицина – это доходный механизм столь же мощный и вечный, как церковь. Ребенку известно, что вся деятельность человека оценивается по результатам его работы. Например, отрасль связи за три десятка лет обеспечила всех связью. Селекционеры дали миру прекрасные сорта. А результат медицины? Вот он – разнообразие новых болезней в развитых странах растёт, а заболеваемость молодеет параллельно и пропорционально развитию медицинской науки и техники. Вы знаете врача, цель которого – научить людей никогда не болеть? Если такие и есть, они не работают в здравоохранении. Дело в том, что здоровье – вовсе не предмет медицины. Медицина занята болезнями. Почувствуйте разницу! Один следит за чистотой, другой – спец по уборке мусора. Вроде бы коллеги? Отнюдь! Первый учит не сорить, чтобы никогда не пришлось убирать. А второй призывает мусорить везде и побольше – чтобы не остаться не у дел. Чтобы убирать, нужен мусор. Чтобы лечить, нужны болезни. Чтобы стать востребованной армией спасения, болезни должны быть массовыми. Чтобы совершать настоящие прорывы в терапии, нужны новые, очень тяжёлые заболевания. Я не обвиняю никого из врачей – они жертвы системы (см. ниже). Я просто констатирую: здоровье – не то, чем занята медицина. Иными словами, везде есть свой план. У любой фирмы производителя товаров или услуг есть план продаж – сколько одного и того же говна в разной «обертке» должно быть впарено тупому потребителю. За невыполнение плана снимают с теплых должностей и, простите, … Причем так, что задницы трещат. В научных кругах свои планы – сколько каких открытий сделать за такой-то период. Смешно правда? Правоохранительные органы ничего не производят (кроме «мусора»), но и у них есть план – сколько раскрыть преступлений, сколько посадить, сколько оштрафовать и т.д. Если фактических нарушений недостаточно для выполнения плана, их надо создать самим. Разве не круто?! У медиков, как и у всех, тоже есть план – сколько денег поднять на анализах, диагностике, сколько запарить «новейших» лекарств, переупаковав те, которым сто лет, в новую коробку, сколько «пролечить» в стационаре, сколько завакцинировать (чтобы было потом кого пролечивать от последствий) и т.д. Существует и вполне конкретный план по увеличению числа онкобольных. И любой главный врач его выполняет и перевыполняет. А иначе его уволят, а ставки врачебные сократят. Более 70% больных на самом деле онкодиагноза вообще не имеют, т.е. у них нет рака. Но любой врач хорошо знает – чем сильнее напугать больного, тем больше он заплатит, тем лучше будет лечиться и быстрее помрет, т.е. план выполнять совсем нетрудно. А между тем рак всех видов, рассеяный склероз, страшнейший сепсис, малярию, огнестрельные ранения, кровоизлияния в мозг еще в начале прошлого века успешно лечили внутривенными инъекциями соляной кислоты, озона или перекиси водорода. И больше никаких «лекарств»! Уже не говоря про то, что такие, якобы, вирусные заболевания, как ВИЧ/СПИД или гепатит В и С вообще не существуют в природе. Т.е. различные тяжелые патологические состояния с такими названиями-то существуют, но вызываются они вообще не вирусами. Более того, таких вирусов вообще нет в Природе и заразиться ими нельзя — это глобальный миф, придуманный фарминдустрией для повышения доходности своего интернационального бизнеса еще в 80-е годы. Представляю себе, как сейчас трясутся от злобы разные члены тупых докторишек, которых прозомбировали на это дело! Вопрос: на каком языке будет говорить русский ребенок, выросший в китайской семье? Вот также и говорить с докторишками об истинных причинах гепатита или рака – все равно что с китайцем по-русски. Впрочем, это уже тема для отдельной статьи. Если вы не верите мне, то задайте себе очень простой вопрос, на который вам будет непросто найти ответ: где тот самый прорыв в борьбе с болезнями, о котором так много говорят и пишут? Общество, вроде как, развивается, условия жизни в большинстве стран явно улучшаются, санитарная обстановка – не та, что в средневековье без канализации, технологии, якобы, непрерывно совершенствуются, точность диагностических процедур достигла небывалых высот – любую болезнь найдут даже у здорового. А спрос на медицинские услуги только растет – болезни молодеют, звереют и множатся. А излечения по-прежнему нет, и не предвидится ни от чего, кроме насморка, да и то не всегда. Почему? Главных причин – три.

Первая, самая главная причина, имеет общепланетарный характер – это система круговой поруки в рамках той или иной монополии. Она объясняет как то, почему абсолютно все действительно эффективные методы проигрывают в любых боях с системой, так и то, почему эти методы не получают и никогда не получат широкого применения где бы то ни было. Чем можно заниматься бесконечно? Только тем, что заведомо не имеет решения. Задумайтесь над этим! Если бы сегодня лампочки накаливания, как это было при Сталине, перегорали один раз в 40 лет, то вся «ламповая» индустрия осталась бы без работы. Если бы горе-учОные, занимающиеся в высшей степени идиотической «теорией большого взрыва» (теория о происхождении Вселенной из «ничего») поняли, наконец, как на самом деле устроена Вселенная – их можно было бы всех уволить, а институты закрыть за ненадобностью. Если бы врачи действительно излечивали заболевания, то практически весь клан медиков можно было бы отправить убирать снег в Антарктиде – достаточно было бы опубликовать узаконенные схемы лечения и перечень лекарств. Сейчас я скажу то, что большинству из вас чрезвычайно не понравится: весь мир – это, кроме шуток, огромная «матрица», основной целью существования которой является обогащение сравнительно небольшой кучки власть предержащих за счет эксплуатации «скота», т.е. рядового населения. Практически абсолютно все отрасли деятельности человека на Земле искусственно переведены на рельсы, ведущие в заведомые тупики. Причем понять, что ты в тупике невозможно. Также как невозможно понять, что Земля круглая, не взлетев на орбиту. А можно только что? Правильно, поверить на слово. Все, что действительно эффективно, старательно вырезается, искореняется и замалчивается. Большие деньги можно отмыть только на кипучей деятельности, а любое решение проблемы – это конец кипучей деятельности, а, значит, конец перпетуальному обогащению. Все нарождающиеся поколения сызмальства вскармливаются, воспитываются, обучаются и дрессируются в строгом соответствии с утвержденными догмами и мнениями текущих «авторитетов», что автоматически прививает человеку абсолютно патологическое мышление. Люди с детства становятся «таксистами», которые возят пассажиров с Ленинградского на Казанский вокзал через Ярославль с заездом в фонарный столб и на месяц в реанимацию, а то, может, и на тот свет. Просто потому, что другие пути либо неизвестны, либо запрещены сверху. И поделать с этим решительно ничего нельзя. Даже если находится кто-то слишком умный, он все равно работает в системе. А система – это неумолимая карательная машина, которая за любое девиантство, инакомыслие или сомнения ломает руки, ноги, шеи, жизни. Заикнись только о том, что не одобрено авторитетами – хорошо если только денег лишат, а то можно поплатиться и головой.
Что касается медицины, то противодействие любым нарушителям медицинского единомыслия очень сильно во всем мире, а не только в бывшем СССР или нынешней РФ. В той же Америке онкологический клан, охраняя свое лидерство а, значит, благосостояние от конкурентов, следит за незыблемостью положения вещей даже бдительнее, чем у нас за нею следило ведомство Блохина. Дошло до того, что канадского исследователя Гастона Нессая посадили в тюрьму за применение созданного им противоракового препарата, спасшего около двух тысяч жизней, но не разрешенного фармкомитетом. В нынешней России положение только кажется аналогичным, но на самом деле сходство тут лишь поверхностное. По сути, в России больше нет лидирующего онкологического клана, как было во времена СССР. Школа Блохина по-прежнему считается официальной, но властям, занятым делами и проблемами, абсолютно не связанными с повседневной жизнью населения, до нее столько же дела, сколько до «альтернативщиков». Патенты альтернативщикам по-прежнему выдаются, но помощи в организации лечения больных, не то что не собираются оказывать, а наоборот – всячески блокируют любые подобные попытки. И это при том, что заболеваемость всеми формами рака в нашем отечестве неуклонно растет.

Вторая причина – позиция отечественных властей, а конкретно – Минздрава. Власть напрямую поддерживает официальную школу не только онкологии, но и «здравоохранения» в целом, и организованно чинит препятствия любым ее оппонентам, независимо от того, новаторы они или шарлатаны. Даже если на горизонте появляется настоящий гений, знаток своего дела, власть до последнего момента уклоняется от вердикта, пытаясь точнее просчитать ситуацию: на кого ставить? Кто кого обскачет? Официальная школа свалит «выскочку» или «выскочка» обнажит перед всеми беспомощность официальной школы? И тогда уж зазорно станет поддерживать ее в дальнейшем – будет выгоднее устроить небольшую революцию с идеологическим подтекстом. К огромной радости Минздрава, решительной победы до сих пор не смог одержать никто – в любой неопределенной ситуации проще спокойно помочь «своему» завалить «чужого».

Третья причина – отсутствие у подавляющего большинства «альтернативщиков» (за редчайшим исключением вроде Ревича и Коха) детально проработанных теорий. Строго говоря, их не было, и нет и у официальной медицины – зато за ней «авторитеты», традиции и силовые методы. За «выскочками» же «стоят» лишь несколько десятков-сотен вылеченных больных. Даже если доказать на практике, что то или иное средство полностью излечивает то или иное заболевание без побочных эффектов — точного ответа, как и почему оно это делает, все равно не имеется. Все, что есть – авторские гипотезы и почти наугад найденные лекарства. Однако вернемся к необходимости анализировать большие массивы разнородной информации. Каждый, кто получал высшее образование в СССР, так или иначе, знаком с самой объёмистой работой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Вряд ли эти знания у кого-то сохранились, но, думаю, многим запомнилось, что гегемон всячески ругал в книге австрийского физика Эрнста Маха и некоего А.А. Богданова. Ну, почему ругал австрийского физика – понять не трудно. Но чем не угодил вождю мирового пролетариата закалённый большевик-подпольщик Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский)? Оказывается, уже тогда на территории российской империи началась полоса невезения для информационных наук, их неприятие различными руководителями. В 1912-17 годах в России вышли три тома системной теории медика, экономиста, философа и революционера А.А. Богданова, которые на десятилетия опередили и работы Людвига фон Берталанфи по общей теории систем, и ряд ключевых идей по кибернетике, опубликованных через четыре десятилетия Норбертом Винером и Россом Эшби. Теория Богданова могла бы дать сильнейший толчок всей мировой науке. К сожалению, судьба этого талантливейшего человека, опередившего своё время, как и судьба его работ, была трагична. Его теория осталась незамеченной научной общественностью (если не считать ленинской уничтожающей критики), а сам он, будучи создателем и директором института переливания крови, погиб в 1927 г., в расцвете сил, проводя на самом себе рискованный опыт. Теперь можно лишь задним числом восхищаться талантом русских учёных, и размышлять, насколько ускорилось бы развитие мировой науки, если бы работа А.А. Богданова в своё время была оценена по достоинству. Позже возник злой демон генетики Т.Д. Лысенко, долго подвергались гонению отечественные кибернетики. Проявилась чёткая, многолетняя закономерность – территория России оказалась зоной, отличающейся от остального мира дикими контрастами. С житейских позиций сегодня – это контрасты между безумными богатствами кучки олигархов и нищетой подавляющей части народа. В научной области – контраст между редчайшими талантами, лишёнными возможности реализоваться, и безмерной, безграничной тупостью касты научных администраторов. В нашем случае пример А.А. Богданова интересен тем, что его работа тоже выходила далеко за рамки существовавших научных дисциплин. В ней с большой силой оправдались слова средневекового гения Андрея Везалия о том, что «природа не разделена на факультеты, подобно нашим университетам». Работа А.А. Богданова стала первым сигналом надвигающегося кризиса, сигналом об истощении потенциалов узких дисциплин, о необходимости перехода к иным принципам организации науки. Прошли времена, когда удавалось формулировать, скажем, закон Ома, закон Кирхгофа, оставаясь строго в рамках одной дисциплины. В начале ХХ века возможность открытий новых, всё усложняющихся законов природы, оставаясь в рамках узких дисциплин, оказалась, практически, исчерпанной.

«В начале 1920-х г.г. философ К.Д. Броуд ввёл термин «внезапные свойства»… которые проявляются лишь на определённом уровне сложности, но не существуют на более низких уровнях… Идеи, выдвинутые организменными биологами… способствовали зарождению нового способа мышления – системного мышления – опирающегося на связность, взаимоотношения, контекст. Согласно системному взгляду, существенными свойствами организма, или живой системы, являются свойства целого, которыми не обладает ни одна из его частей… Величайшим шоком для науки ХХ века стал тот факт, что систему нельзя понять с помощью анализа. Свойства частей не являются их внутренними свойствами, но могут быть осмыслены лишь в контексте более крупного целого… Системное мышление контекстуально, что являет собой противоположность аналитическому мышлению. Анализ означает отделение чего-либо, с тем, чтобы понять его; системное мышление означает помещение чего-либо в более обширный контекст целого».

© Капра, 2002


Таким образом, работы А.А. Богданова по теории систем стали знаковым явлением, сигналом о близком закате специализированных наук. Изучение частностей, поделившее науку на узкие дисциплины, отвечало начальному, довольно примитивному этапу развития знаний – этапу накопления данных. Но по мере созревания общества, стал необходим переход от коллекционирования фактов к осмысливанию скрытых за ними сложных, комплексных механизмов природы, а это было невозможно без выхода за рамки узкой специализации. Методами науки, раздробленной на узкие дисциплины, решение важнейших естественнонаучных проблем оказалось принципиально невозможным, поскольку Природа изначально целостна. К развитию целостного взгляда на природу подтолкнула и квантовая теория. Она показала, что на субатомном уровне твёрдые материальные объекты классической физики разлагаются на волноподобные, вероятностные паттерны, которые, к тому же, представляют собой не вероятности объектов, а вероятности взаимосвязей. В квантовой теории мы всегда имеем дело с взаимосвязями. Вне взаимосвязей, вне системы – изучать явления в мире субатомных размеров невозможно.

«Мир оказывается сложной тканью событий, в которой связи различного рода сменяют друг друга, или перекрываются, или объединяются, тем самым, определяя текстуру целого… То, что мы видим, не есть природа как таковая, но природа в свете наших вопросов...»

© Heisenberg, 1958


В Германии 1920-х годов, в период Веймарской республики, развилась организменная биология и гештальт-психология, как части более обширного интеллектуального направления – движения протеста против нарастающей фрагментации науки и соответствующего отчуждения человека от природы. Можно было бы назвать многих авторов, развивавших в последующие годы целостный, системный взгляд на природу и науку. Упомянем лишь некоторых математиков, сообща сместивших центр тяжести исследований в своей дисциплине от количественных параметров к качественным, что характерно для системного мышления вообще. Это, например, один из гигантов – Анри Пуанкаре, а кроме него, Гастон Жулиа, Йошисуке Уэда, Эдвард Лоренц, наконец, Бенуа Мандельбро, поразивший учёных книгой «Фрактальная геометрия природы». Работы этих (и ряда неназванных – см. Капра, 2002) авторов можно считать теоретическим обоснованием необходимости системного, целостного подхода и к природе, и к науке. С тех пор передовые учёные систематически восстают против дробления науки на узкие дисциплины, требуя более полного и целостного подхода к изучаемым объектам.

«Мы, видимо, достигли такого уровня понимания природы, когда её уже нельзя искусственно расчленять на простые составные части».

© Комаров, 2000


Между тем, сверхспециализация науки ХХ века создала антагонизм по отношению к системным проблемам и исследованиям. Прочно забыты традиции энциклопедистов. Узость научных знаний и интересов перестала считаться недостатком, теперь её нисколько не стыдятся даже академики. Дробление науки всё усиливает противоречие между широтой возникающих проблем и беспомощной реакцией на них узких специалистов. Даже философская широта мировоззрения специалиста в большинстве случаев не пересиливает его традиционного стремления оставаться, при решении практических задач, в рамках собственной дисциплины. Такая тенденция прослеживается по всем линиям и, прежде всего, по административной. О спаде эффективности специализированных наук сигнализирует и высокая продуктивность исследований на стыках дисциплин. Давно известно, что поиски в «ничейной зоне» регулярно приносят важные, пионерские результаты, дают особенно весомый практический эффект. Но высокая результативность междисциплинарных исследований говорит не только об их перспективности. Она невольно вскрывает вопиющее отставание исследований в подобных областях. Оказывается, зазоры между дисциплинами скрывают от людей множество ценнейших открытий. Специализация журналов (а главное, их рецензентов!) исключила публикации как раз наиболее ценных научных работ – исследований междисциплинарного характера. По таким работам нельзя защищать диссертации, так как нет ученых советов, способных и правомочных их рассматривать, нет соответствующих названий специальностей. Развитие науки по многим линиям зашло в тупик – остро необходим переход от коллекционирования фактов к осмысливанию скрытых за ними комплексных механизмов природы, без чего поиски неэффективны. Реальная жизнь решала противоречия периода заката специализированных наук двумя путями – с одной стороны, наиболее талантливые учёные (Богданов, Пуанкаре, Мандельбро и др.) просто игнорировали в своих работах какое-либо деление наук на дисциплины, а с другой стороны, происходило вынужденное интеллектуальное объединение учёных разных профилей при выполнении ряда правительственных заказов (особенно, военных, космических). Подытоживая, можно сказать, что ХХ век обнажил вопиющие противоречия между решаемыми проблемами и системой организации мировой науки, показал, что они ведут к большим потерям. После работ А.А. Богданова, из-за узкой специализации наук, на несколько десятилетий задержалось развитие теории систем и кибернетики. Пренебрежение междисциплинарными исследованиями скрыло от учёных множество важных явлений. Лишь под давлением особых заказов, учёные разных профилей временно объединялись в военных и космических проектах, тогда как это должно было являться принципом всей жизни научного сообщества.
За это сообщение автора Lutusen поблагодарил:
Ansaraides (18 окт 2016, 18:24)
Рейтинг: 16.67%
 

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 19 окт 2016, 10:08

Доступно о раке (часть 1)

Вначале позвольте мне сказать всем читателям короткое вводное слово. Во-первых, не думайте, что вас это не коснется, и нечего тратить время на чтение всяких «страшилок». Рак без вариантов придет к каждому из вас, просто не все доживут до этого дня. Во-вторых, не надо бояться предлагаемой вашему вниманию темы – свет в конце тоннеля будет. Не ругайтесь на меня за то, что несмотря на заявление о доступности изложения, текст местами реально сложен. К сожалению, проблема рака сложна настолько (т.е. лежит в плоскости, чрезвычайно далекой от 95% населения), что то, что изложено ниже – это действительно самое простое, что можно сказать на эту тему обывателю. Не расстраивайтесь, если вы чего-то не поймете – поймите то, что сможете. Можете переслать это вашим вменяемым знакомым, если они вам дороги, конечно.

Рак – это плата за тот мир, в котором мы живем.
Рак идет ко всем, просто не все до доживают до его прихода.

Ортодоксальной медицине рак не удается победить лишь потому, что основа его существования заложена совсем не в медицине...

Еще совсем недавно рак был заболеванием преимущественно преклонного и пожилого возраста. Однако картина неуклонно меняется в худшую сторону – раком все чаще болеют и в 30, и в 20 лет, и даже дети. Причем заболеваемость растет вопреки тому, что для борьбы с раком принимаются самые радикальные и, порой, жестокие меры – хирургическое вмешательство, облучение рентгеном или радием не привели ни к чему. Скорее, наоборот – благодаря такому подходу болезнь еще больше «звереет». Парадоксально, но большинство из тех, кто соглашаются применить указанные меры к себе, включая ранние стадии, страдают больше и умирают быстрее, чем те, кто не предпринимает вообще ничего. Таким образом, все то, что может предложить ортодоксальная медицина, рак не то что не лечит, но даже не предотвращает. Для того чтобы найти решение столь сложной проблемы, необходимо, прежде всего, раз и навсегда избавиться от заблуждения, что рак можно вылечить путем сожжения излучением или вырезания ножом. С другой стороны, достоверным фактом, который можно продемонстрировать на практике, является то, что предпосылки для развития этого заболевания можно уничтожить соблюдением простой гигиены – в каждом случае индивидуальной. Также строго необходимо понять, что рак – не локальное, а системное заболевание.

Итак, еще раз: рак – это системное заболевание (т.е. заболевание всего организма) эмбрионального происхождения (почему используется именно такое слово, вы поймете ниже), локальны лишь его проявления. Поэтому профилактика и лечение рака должны проводиться также системно, а не локально. Эмбрион, вызывающий рак, давно обнаружен и выделен, его жизненный цикл и этапы развития прослежены, показана возможность существования его в организме задолго (до 20 лет) до начала появления клинических признаков вроде язв или опухолей – эта работа была проведена Ирвином Смитом, Фибигером, Борелем, Блюменталем, Самбоном, Янгом, Бернаром, Эрлихом, Шоу Макензи, Лейном, Гловером, Ги и, в наибольшей степени, Вильямом Фредериком Кохом. Именно он выделил тот токсин, который производится эмбрионом, и синтезировал вещество-конвертер, преобразующее токсин в антитоксин.

Первым, кто догадался использовать химиотерапию для лечения рака, был Эрлих (не тот, что с hi-fi.ru конечно). Вильям Фредерик Кох в деталях изучил рак как физиологическое, биохимическое явление. Он решил настолько сложные химические проблемы рака, которые до него не смог решить никто – выделение природного токсина, синтез токсина химическим путем, внятное объяснение химической функции, которую выполняет опухоль и, что важнее всего, синтез химического вещества, действующего как «конвертор», преобразующий раковые токсины в антитоксины.

Первый величайший вклад в науку Кох сделал, когда открыл и объяснил функцию паращитовидных желез – четырех маленьких желез, присутствующих в горле всех высших животных. Кох заметил, что при удалении или серьезном повреждении этих желез, животные умирали в конвульсиях определенного рода. Он обнаружил, что определенные яды – основания гуанидина – были ответственны за конвульсии и смерть подопытных животных, но до тех пор, пока паращитовидные железы не были повреждены, гуанидиновые яды полностью нейтрализовались, т.е. против них существовал иммунитет. Работы Коха в этой области были позже полностью подтверждены Пейтоном с сотрудниками Университета Глазго, а сам Пейтон отмечен Гарвардским Университетом присваиваемой раз в три года наградой за заслуги в области мировой медицины.

Эмбрион, вызывающий рак, впервые был независимо открыт и исследован Гловером из Торонто и Янгом из Эдинбурга примерно в одно и то же время. Первые сообщения об этом событии датируются 1920 годом. За несколько лет до того Доян из Парижа и Кларк из Лондона открыли небольшую фазу жизненного цикла этого эмбриона. А чуть позже Блюменталь из Германии и Ги с Бернаром из Лондона выделили эту фазу и доказали, что именно она ответственна за возникновение рака. Но самыми полными были исследования Гловера и Янга, нашедшие впоследствии подтверждение в работах Скота из Бьют, штат Монтана, и Лаудена и МакКормака из Торонто. Они обнаружили, что эмбрион существует в каждом образце раковой ткани, что его можно взрастить в искусственной культурной среде, что его можно трансплантировать с одной культуры на другую сколько угодно раз, причем так, что он по-прежнему будет обладать способностью вызывать рак, если его привить восприимчивым животным или людям.

Самбон заметил, что рак – эндемическое (т.е. свойственное данной местности) заболевание, становящееся пандемическим. Есть целые раковые дома, раковые улицы, раковые долины, а есть места, где рак неизвестен. Именно Самбон показал перенос заболеваний вроде малярии, брюшного тифа, лихорадки и сонного энцефалита через промежуточных носителей, таких как москиты, вши или мухи. И он же сделал наблюдение, что в то время как зараженные раком области кишат тараканами, мышами и крысами, эти паразиты не водятся в Исландии, где раком не болеют. Фибигер показал, что между тараканьими нематодами и раком мышей и крыс, которые питаются тараканами, есть связь.

Гловер считает, что раковый эмбрион существует в нескольких различных фазах: бацилла, кокк или споровая форма, и фильтрующаяся форма. Споры чрезвычайно устойчивы к кипячению или традиционным антисептикам. Поэтому они широко распространены в природе и все мы, без исключения, более или менее подвержены риску их приобретения. Таким образом профилактика рака зависит не от успешности избегания контакта с эмбрионом (это все равно невозможно), а от поддержания в теле таких условий, которые не позволят эмбриону существовать или развиваться в наших телах. Большое число исследователей показали, что эмбрион не может вызывать рак в нормальных тканях.

Есть три обстоятельства, определяющие появление рака:

Несбалансированное питание, при котором различные ткани тела перегружаются не полностью ассимилированной пищей. Такие ткани, в свою очередь, служат питательным материалом для роста эмбриона и сопутствующего выделения им ядов. Они также сильно нарушают химию тела, снижая КПД его работы и мешая иммунным процессам.
Нарушения в работе органов пищеварительного тракта, приводящие к запорам – в этом случае раковые эмбрионы могут накапливаться, быстро размножаться и производить в повышенных количествах яды в толстой кишке, из которой и яды, и эмбрионы всасываются в кровь и разносятся по всему телу.
Травма любой части тела, при которой нарушается кровообращение, а окислительные процессы в поврежденных тканях резко снижаются. Области отеков или стаза крови являются идеальным местом оседания эмбриона и производства ядов, действующих на поврежденные клетки так, что они превращаются в раковые.
Однажды сформированная раковая клетка ведет свободное существование и, путем быстрого размножения, создает опухоли, разбросанные по всему телу, которые, в конечном счете, приводят к смерти объекта, но не прямым, а различными косвенными способами.

Поскольку яд или токсин, производимый раковым эмбрионом, является активной субстанцией, вызывающей рак, мы сейчас рассмотрим некоторые его основные свойства – это поможет лучше понять, что вообще есть рак. При изучении развития паращитовидных желез в зародыше стало очевидно, что в своих микроскопических характеристиках их ткань чрезвычайно напоминает раковую. Тогда же стало ясно, что рак представляет собой новую защитную железу, находящуюся в стадии развития и эволюционирующую в направлении совершенства защиты от какого-то яда. Раз есть железа, значит, должен быть яд, от которого она защищает, и который лежит в основе всей патологии. И такой яд или токсин удалось не только выделить, но и синтезировать затем искусственно в достаточных количествах. В целях эксперимента он был введен крысам, после чего животные продемонстрировали нарушения в работе наиболее тонких механизмов нервной системы. Они слепли, бились головой о стенки клеток, они теряли равновесие и выворачивали головы в неестественное положение, крутились вокруг себя на задних лапах или гонялись за своим хвостом. Принимая во внимание то, что яд, вызывающий рак, так явно влияет на зрительный и вестибулярный механизмы мозга животных, была предпринята попытка тщательного изучения раковых пациентов-людей на предмет обнаружения схожих симптомов интоксикации. После изучения анамнеза тысяч онкобольных стало ясно, что имеют место не только схожие нарушения в работе нервной системы, но и то, что после того, как опухоль уже сформировалась, наступает некоторое ослабление (иногда вплоть до полного исчезновения) всей предшествующей симптоматики – таким образом, была ясно установлена защитная роль опухоли в отношении токсина.

Химическое соединение – не просто масса вещества, а, скорее, некий концентрат энергии, свойства и поведение которого являются ее функцией, т.е. зависят от энергии. Свет, к примеру, может опосредовать любой тип реакции как внутри самого вещества, так и между химическими веществами, а некоторые химические тела вообще могут излучать световые колебания. Но все подобные тела излучают характерные колебания в зависимости от динамического состояния или, иными словами, диспозиции их электронов или валентностей. При определенных условиях они могут вести себя как фотохимические ферменты. Циклические соединения, содержащие азот, составляют наиболее важный класс подобных веществ, с которыми приходится иметь дело в физиологии и патологии. Лишь немногие из этих тел идентифицированы химически, а изучением их динамики так и вовсе никто не занимался.

Под влиянием колебаний, поступающих от других тел, а также благодаря энтропии, в молекуле могут инициироваться три важных класса фотохимических реакций, варьирующихся от изменения состояния изорропезиса до фактической ионизации, если валентности оказываются в достаточно критическом состоянии.

Изорропезис может иметь место между соседними молекулами (так называемый гетерорропез). Молекулы тогда сбиваются в кучи, образуя большие скопления, при этом возрастает энтропия. Подобная система не является ионизированной, т.е. является не проводником, а коллоидом, действующим как фотохимический фермент. Поскольку сферы колебаний элементов, составляющих гетерорропез, широки и сконцентрированы, а другие молекулы могут свободно циркулировать в сферах их влияния, адсорбированные электроны получают массу импульсов, некоторые из которых ускоряют возможные химические реакции. Таким образом, скорость и количество реакций возрастают. Тогда благодаря электронным импульсам молекулярная система может вызывать и распространять химическую реакцию на другие молекулы при том, что сама она в реакции участия не принимает. Т.е. она служит фотохимическим ферментом.

Подобным же образом молекулы, представляющие различные фазы изорропезиса в веществе, могут влиять друг на друга благодаря способности к ответным колебаниям, так что фаза вещества с большей энергией заставляет фазу с меньшей энергией принять ее валентность. Таким образом, они ведут себя как фотохимические ферменты.

Реакции, в которые может вступать любое химическое вещество, определяются свойствами среды и влиянием других химических тел. Таким образом, хотя преобразования цианамидов в мочевину в анаэробной среде и не происходит, в толстой кишке они присоединяют аммонийные радикалы и становятся гуанидинами, или они могут полимеризоваться с повышением энтропии, став меламинами. И те, и другие являются токсичными веществами анаэробно-эмбрионального происхождения, постоянно всасывающимися из толстой кишки в кровь и циркулирующими по всему организму. Следовательно, ситуация требует какого-то защитного механизма для поддержания нормальной физиологии.

При нормальной работе паращитовидных желез все эти меламины и гуанидины вновь превращаются в цианамиды, а затем в мочевину, являющуюся совершенно безвредной – т.е. организм защищен. Если же паращитовидные железы удалить, то концентрация гуанидина быстро нарастает, вызывая тканевую дегенерацию, конвульсии и смерть.

Таким образом, паращитовидные железы являются физиологическим механизмом поддержания иммунитета, идеально отработанным и встроенным в тело животных. Они защищают тело от отравления продуктами жизнедеятельности анаэробных эмбрионов толстой кишки.

Теперь, после такого химического и физиологического введения в основы патологии, можно без труда понять патогенез рака.

Токсин, вызывающий рак, берет свое начало преимущественно в толстой кишке и является продуктом жизнедеятельности анаэробных эмбрионов. Иными словами, в основе всего лежит токсемия толстой кишки, обусловленная застойными явлениями в ней, в результате чего наступает генерализованное системное отравление, за которым следует рак. Закупоренные миндалины (миндалевидные железы) являются также безусловным, но более редким источником ядов.

Все живые клетки роднит наличие определенных структурных химических образований, необходимых для жизни. Вирус, вызывающий рак, готовит для себя необходимую структурную единицу, которая имеет двойника в клетке животного. Этот вирусный токсин возникает в анаэробной среде, в то время как структурный двойник в клетке человека создается и функционирует в аэробной среде. Т.о. появляются две фазы одной и той же структурной единицы, которые представляют собой гомологичные молекулы, способные к ответным электронным колебаниям. При надлежащих условиях, анаэробная (или эмбриональная) форма может влиять на аэробную (или человеческую) так, чтобы пульсации происходили в унисон с ней и приобрели молекулярное состояние паразита. Т.е. имеет место индукция ответных электронных колебаний, итогом которой является влияние на химическую структуру – токсин действует как фотохимический фермент.

Итак, при наличии стаза в толстой кишке, токсин вируса рака циркулирует в крови и атакует всякую ткань тела. До того, как опухоль приобретет клинический характер, у человека в течение многих лет могут возникать самые различные симптомы: от головокружений, преходящей слепоты, головных болей, невритов и т.д. до психических нарушений, иногда серьезных настолько, что рассматриваются как безумие, паранойя и т.п. Все это называется предопухолевыми симптомами, поскольку они появляются в большинстве случаев. Могут также наблюдаться нарушения в работе желез внутренней секреции – от нетоксического зоба и базедовой болезни до надпочечниковой недостаточности и изменениях в пигментации.

Опухоль начинает развиваться там, где токсин может накапливаться, т.е. в местах нарушения кровообращения или стаза крови, что позволяет таким регионам становиться более или менее анаэробными. Травмы и шрамы особо благоприятствуют созданию таких условий. Кроме того, сам паразит может прекрасно расти в анаэробной среде, а области со сниженным кровообращением идеально подходят для этого.

Затем токсин, ведущий себя как фотохимический фермент, переводит все больше и больше нормальных структурных единиц клеток в эмбриональную фазу, а «ограбленные» таким образом клетки компенсируют потерю производством все большего количества нормальных единиц. Каждая новая единица приобретает структуру эмбриональной фазы, что приводит к дальнейшему размножению вируса. Чем больше создается нормально структурированных клеток, тем больше получается из них эмбриональной субстанции за счет активности токсина, тем активнее развивается эмбрион. В конечном итоге наступает клеточное истощение и может наступить отмирание, что приводит к формированию незаживающих язв, разъедающих язв роговицы, язв желудка и 12-ти перстной кишки или эндометриоза. Либо клетки производят и тиражируют «усеченные» (незрелые) варианты нормальной формы – в таком случае формируется опухоль, смысл которой в том, что такие неполноценные клетки являются более высокоэнергетическими (в физико-химическом смысле) телами, чем нормальные клетки, которые могут влиять на токсин таким образом, чтобы навязать ему свое состояние диспозиции электронов. В этом случает опухоль почти выполняет функцию создания антитоксина, на основании чего, собственно, и удалось синтезировать истинный антитоксин искусственным путем. К сожалению, эта тканевая процедура сама по себе недостаточна для формирования полноценной защиты. Однако при условии тщательной и постоянной промывки толстой кишки, а также за счет улучшения кровоснабжения опухоли или ее полного удаления (если это вообще возможно на этой стадии заболевания), можно добиться более или менее удовлетворительного излечения. То, что такое излечение – лишь временное, можно заключить из того факта, что никакого заметного прироста в производстве антител не создается. А хирургическое удаление опухоли в это время приводит к полному прекращению производства таковых и, следовательно, является самым плохим методом воздействия – токсин продолжает циркулировать в крови, а анаэробные условия, создающиеся в операционной ране благодаря циркуляторному стазу, просто-напросто благоприятствуют развитию новых опухолей, даже несмотря на то, что первоначальная опухоль практически полностью удаляется. Правильный подход к лечению – это тщательно соблюдаемая диета, регулярная промывка кишечника и улучшение кровоснабжения опухоли. Тогда можно рассчитывать на то, что опухолевые клетки все-таки закончат программу по выработке иммунитета. Именно поэтому намного выгоднее (для здоровья) не трогать опухоль традиционными способами вообще (о том, как ее удалить из организма и сохранить жизнь последнему, вы узнаете во второй части).

Со временем способность производить «усеченные» формы нормальных структурных единиц истощается, и клетки снабжаются структурой только эмбрионального типа. Они могут встраивать ее в свою протоплазму и, таким образом, жить в анаэробном режиме. За счет этого они «освобождаются» от физиологических функций, растут и размножаются так быстро, как то позволяет активность эмбрионов, снабжающих их новыми анаэробными единицами. Таким образом, они живут в симбиозе с эмбрионами, теряют свою гистологическую полярность, растут и размножаются как истинные паразиты по всему телу, создавая картину типичного клинического рака.

Итак, подведем некоторые итоги.

Рак – это не ошибка природы, а одно из чудес природы. Рак – это неудачная или незавершенная попытка организма (эволюционного характера) адаптироваться к изменившимся условиям существования, попытка подобрать «нейтрализат» к антигену/токсину, переносимого кровью, с уничтожением которого организм не может справиться. Иными словами, рак – это усилие организма по установлению иммунитета. Фактически, опухоль – это новая, несовершенная железа, которая обычно возникает в тканях, наименее «занятых» иными физиологическими функциями (таких как, например, молочная железа или матка). Особенно подвержены возникновению рака ткани с плохим кровоснабжением, к которым, в первую очередь, относятся послеоперационные рубцы и травмированные места вообще – локальное замедление тока крови или даже стаз благоприятствуют местному накоплению токсинов.

Если бы функцией рака было лишь окисление, он бы просто разрушал токсин(ы) и, таким образом, избавлялся от них. Но все обстоит иначе – опухоль преобразует токсин(ы) безокислительным путем в субстанцию с другим состоянием изорропезиса. Таким образом, рак – это не попытка уничтожить или вывести токсин из системы, а попытка сохранить опасный материал для дальнейшей «проработки» с единственной целью – научиться сосуществовать вместе с ним, ассимилироваться. А для этого необходимо выработать нейтрализующие антитела, которые, вопреки теории Эрлиха, являются не какими-то принципиально новыми веществами, создаваемыми в тканях, а теми же самыми токсинами, но преобразованными в такое состояние изорропезиса, которое разрушительно действует на источник своего возникновения. Именно поэтому раковые клетки производят еще более ядовитые вещества, чем первоначальный токсин, вызвавший их появление.

Продолжение следует. В продолжении вы сможете узнать о том, есть ли выход из ситуации, почему конкретно та медицина, что существует, не может лечить рак, можно ли все-таки как-то избежать рака и многое-многое другое. Те, кто интересуются темой более глубоко и специально, смогут узнать также, какую роль в лечении рака играют достижения Ревича и Самохоцкого.

Автор: Raoul Sanchez
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 19 окт 2016, 11:11

Интервью с Раулем Санчесом


Вы говорите «врач», «пациенты» – Вы, что имеете медицинское образование, право лечить?
Боже упаси. Не имею и не хочу иметь. В нашем небольшом предприятии для этого есть все необходимые люди (включая патологоанатома), дипломы и лицензии. Я лично к пациентам не притрагиваюсь. Я – директор по науке, носитель ноу-хау, знания. Как говорил Остап Бендер: «Надо мыслить. Меня, например, кормят идеи. Я не протягиваю лапу за кислым исполкомовским рублем. Моя наметка пошире.» (с) Золотой Теленок. Проще говоря, я - консультант или советник.


И от чего же Вы лечите?


Обращаю Ваше внимание: я не лечу - я консультирую! Лечат врачи. А я консультирую, как без операций, облучения и химиотерапии вылечить, ну, например вот такую шишечку
ФОТОГРАФИЯ «интервью с Р.Санчесом»

А вообще к настоящему времени в нашем распоряжении имеется полный набор средств для лечения любой человеческой патологии любой стадии. Должен сразу подчеркнуть, что я не отвечаю ни на какие вопросы, связанные с принципами методики лечения, не вступаю ни в какие в дискуссии и не даю контактных данных ни единого больного. Все, что делается – назначаются лекарства, исчерпывающее руководство по их применению и общему образу жизни, который способствует выздоровлению, и на этом все. Убеждать кого-то в чем-то или расшаркиваться в доказательствах я не буду ни перед кем – кто не верит, это его личные трудности. И вообще с пациентами я общаюсь до первого неадеквата, к которому относится невыполнение режима, произвол, лечение другими средствами, чем предписаны, бухтение и т.д. и т.п. Как только происходит первый неадекват, я исчезаю с горизонта пациента навсегда со всеми для него вытекающими.


А можно поинтересоваться хотя бы сутью метода?
Методика принципиально отличается от всех иных методов лечения, прежде всего, тем, что в ней почти полностью отсутствует разрушение здоровых тканей тела. Методика основана на принципиально иной концепции возникновения и развития заболеваний, чем принята в мире ортодоксальной медицины, и направлена не на подавление/разрушение непосредственно пораженных тканей, паразитов, микробов и т.п., а на восстановление нормальной физиологии тела, несмотря на их присутствие. В результате организм сам создает такие условия внутри себя, что все лишнее прекращает в нем свое существование – не каким-то мистическим способом, а путем прицельного кислородного окисления. Еще раз повторю – это крайне важно – что в методике нет ни грамма эзотерики (что бы под этим ни понималось). Нет никаких магических пассов, настроев, самовнушения, открывающихся или закрывающихся чакр, циркулирующих «энергий», «информационных чисток», исправления кармы, выхода в астрал и прочей околонаучной дряни, которую я даже не хочу перечислять. Что есть, так это преимущественно физическая химия.


«Любые патологии» – хотя и емкое, но все же слишком общее понятие. Конкретизируйте, пожалуйста, что конкретно можно лечить по Вашей методике?
Перечисление свыше 23.000 наименований болезней (а такова нынче их номенклатура) – дело не только никчемное, но и неблагодарное. Достаточно сказать, что методика позволяет лечить рак терминальных (3-й и 4-й) стадий, атеросклероз и огромное число болезней, включая заболевания нервной системы, считающихся в ортодоксальной медицине абсолютно неизлечимыми (например, шизофрению, болезнь Альцгеймера, рассеянный склероз и т.п.). На самом деле знание того, чем именно болен пациент, не дает для лечения практически ничего. Я Вам скажу больше: диагноз вообще не важен. В том смысле, что знание того, как именно называется та или иная прицепившаяся к Вам дрянь из двадцатитрехтысячного набора опций, и в чем конкретно она проявляется - это все нафиг никому не нужно. Все лечится примерно одинаково. Разница лишь в дозировках, продолжительности лечения и отклике организма, т.е. необходимости менять одно лекарство на другое.


И Вы можете гарантировать, что поставите на ноги любого?
Я ничего не гарантирую – за гарантиями просьба в письменном виде обращаться к Творцу (или как хотите «его» назовите). Давать гарантии, что выздороветь может абсолютно любой пациент - удел шарлатанов. Я же воспринимаю жизнь реально и рационально, и могу сказать следующее: прогноз в каждом конкретном случае зависит от состояния пациента на момент начала лечения по данной методике и базируется на том, с какой тщательностью и осмысленностью пациент сотрудничает с лечащим врачом.
Разумеется, чем раньше начато лечение, тем лучше прогноз и скорее выздоровление. Однако в нашей практике встречались и случаи столь запущенные, что наступление смерти пациента ожидалось в течение ближайших 24 часов – и, тем не менее, пациент не только выживал, но и впоследствии полностью выздоравливал. Это говорит о том, что в каждом человеке Природой заложены скрытые резервы, которые могут быть активированы, если не опоздать и знать, как конкретно это сделать. Но, как уже говорилось, ни в коем случае нельзя считать это общим правилом, работающим в любом случае – зачастую бывает уже поздно.
Готовность пациента лично участвовать в своем лечении, а не лежать пассивно в ожидании чуда или магической таблетки – ключевой момент терапии. Пациент должен до самого момента выздоровления работать вместе с лечащим врачом, иначе, как показывает практика, непременно вмешивается какой-то фактор, который сводит на нет все усилия, благоприятные прогнозы и потраченные средства. Именно поэтому никаких гарантий успеха в лечении даже, казалось бы, сравнительно простых случаев нет и быть не может. Нужно постоянно держать в голове, что невозможно вылечить всех и каждого – поэтому врач никогда заранее не знает, где может потерпеть неудачу, а где приятно удивиться излечению «неизлечимого» пациента. Именно поэтому я не стремлюсь браться только за «легкие» случаи. Скорее наоборот – пока большинство моих пациентов поступает в состоянии крайней тяжести.
Ни один пациент не должен соглашаться на лечение по данной методике, если он не готов к полному и безотказному сотрудничеству с лечащим врачом. После начала лечения пациент должен полностью игнорировать любые советы друзей или знакомых, если они не получают одобрения у лечащего врача. Самым опасным в этом случае является выполнение рекомендаций другого врача, не имеющего ни малейшего представления о данной методике лечения. Поэтому основополагающим в лечении являются лояльность, честность и строгое соблюдение пациентом предписанного режима. В противном случае лучше лечение не начинать вовсе – к вашим услугам весь спектр общепринятых средств: хирургия, облучение, химиотерапия, таблетки и т.д.
Конечной целью лечения является восстановление нормальной окислительно-восстановительной способности крови и тканей, что выбивает почву из-под ног абсолютно любого заболевания. Объем проделанной аналитической, лабораторной и клинической работы, потребовавшийся для выведения методики на ее текущий уровень, таков, что более эффективных методик лечения в обозримом будущем не может быть в принципе. Поэтому каждый пациент, который соглашается на лечение по данной методике, должен в полной мере осознавать, каких неимоверных усилий и долгих десятилетий стоила разработка того, чем он пользуется.


А что «думает» о Вашей методике ортодоксальная медицина?
Во-первых, никакой «моей» методики нет. Есть симбиоз методик, хранящихся в недрах соответствующих архивов и описанных в соответствующих научных книгах. Для рядового (и даже не очень рядового) обывателя все эти материалы как были недоступными, так и останутся ими навсегда.
А во-вторых, ортодоксальной медициной настоящая методика лечения не будет признана никогда по той простой причине, что она упраздняет 99,99% лекарств, производящихся в мире, а также делает ненужной любые медицинские профессии, кроме относящихся к хирургии. Иными словами, если бы такая методика лечения была принята, это означало бы крах мультимиллионной индустрии, выстроенной на болезнях и страданиях человека. Данная методика также не является бесплатной, но затраты на лечение по ней, особенно в случае неизлечимых заболеваний, на несколько порядков ниже, чем по любым ортодоксальным.


А что за препараты Вы используете?
Препараты, использующиеся при лечении – не естественного происхождения, хотя некоторые активные агенты можно обнаружить в здоровых тканях как растений, так и животных. Наши препараты синтезируются в лаборатории из реагентов и химических веществ высокой степени очистки и представляют собой катализаторы аэробного окисления, имеющие высокую тропность/аффинность к пораженным тканям/клеткам, и практически не затрагивающие здоровые. Второй группой препаратов являются стимуляторы/регуляторы иммунной системы человека. Третьей группой – средства, разжижающие кровь, мгновенно предотвращающие ее локальное желирование и без вреда для организма растворяющие/выводящие (с калом, мочой и потом) любые неорганические отложения/токсины.


Вы все это изобрели сами?
Ни в коем случае. Я пока еще не настолько гениален. Просто я «раскопал» массу архивов военного времени, как нашей страны, так и зарубежных. Работал я не один, разумеется – мне в этом деле хорошо помогли такие же подвижники, как и я, проживающие за пределами нашей страны, но давно исследующие те же самые проблемы.
На самом деле то, о чем некоторые думающие клиницисты начинают смутно догадываться только сейчас, было открыто еще в 20-40-е годы минувшего столетия не только в нашей стране, но и за рубежом. Самое примечательное, что все открытия были сделаны во время войн преимущественно фронтовыми хирургами – над проблемой выживаемости работали и у нас, и в США, и в Европе, причем врачи ничего друг о друге, естественно, не знали. Подходы и идеи были разными, но в итоге все, кто этим занимался, обнаружили, что человеческий организм устроен и работает совершенно иначе, чем принято думать в академической медицине. А фронт и огромное количество «пушечного мяса» дали возможность испытать тысячи веществ на живых людях и отобрать самые эффективные. К несчастью, оказалось, что самые эффективные вещества весьма дешевы в изготовлении (если производить их массовым порядком) и при применении не требуют соблюдения даже элементарной антисептики, т.е. полностью, до основания рушат все здание современной медицины с ее вакцинами, дорогостоящими антибиотиками, лекарствами, операциями и прочим, прочим, прочим. Впоследствии было потрачено много миллионов долларов на то, чтобы заткнуть рты, замолчать и отправить одареннейших исследователей и их учеников/последователей на тот свет.
А вообще за последние годы я по, самой скромной оценке, «освоил» около 80 книг на русском языке объемом от 200 до 700 страниц формата А4 каждая и около 50 книг на английском языке примерно такого же объема. И я знаю каждую книгу наизусть.


И сколько же времени уходит на лечение по Вашей методике?
Типовой процесс выздоровления протекает циклично с периодичностью, кратной трем суткам. Каждый цикл состоит из положительной и отрицательной фаз. Во время положительной фазы пациент чувствует себя лучше, во время отрицательной – хуже. В отрицательную фазу возможны обострения болей и общего дискомфорта сильные настолько, что пациенты зачастую думают, что это за ними уже костлявая пришла – на самом деле это просто «идет говно по трубам». В действительности отрицательная фаза является наиболее ценной, поскольку она знаменует собой время, когда процесс выздоровления идет с наивысшей скоростью. Поэтому когда пациент «откликается» на лечение с 24-, 48 или 84-х часовой периодичностью после его начала, и если эта реакция обостряется в 3-, 6-, 9 или 12-ю неделю, а также в 24-, 36-, 60- или 72-ю недели – это является исключительно благоприятным признаком.
Еще раз подчеркну: в лечении нет никакой магии – тело должно не только «сжечь» все, что вызвало болезнь (включая всех микробов, паразитов, токсины и разрушенные болезнью ткани), но и заместить пораженные области нормальной тканью, восстановить поврежденные органы и их нормальную функцию. Были случаи, когда матка, пораженная раком 4-й стадии, восстанавливалась настолько идеально во всех аспектах, что женщина снова могла рожать детей. Аналогично, горло, пораженное раком, восстанавливалось вместе с голосовыми связками настолько качественно, что пациент мог петь. То же самое касается и других органов, а также восстановления подвижности после полного паралича.
Время, требуемое для выздоровления, сильно варьирует от пациента к пациенту, а также зависит от условий, в которых оно проводится. Замечено, что, если пациент упорен, решителен и активен, избавление от наиболее тяжелых и быстротекущих заболеваний происходит также быстро, а от развивавшихся длительное время – долго. Были случаи, когда рак последней стадии исчезал за 3 месяца и больше не возвращался, в то время как более низкие, вялотекущие стадии требовали от 2-х до 3-х лет для излечения.
При лечении очень рекомендуется сменить место обычного проживания – уехать жить за город или вообще в другой город, если это, конечно, возможно. Пациент обязан вести дневник, где должны фиксироваться малейшие изменения в состоянии или окружающей обстановке. Еще раз повторю, что время, требуемое для излечения, зависит не только и не исключительно от врача и лекарств – от самого пациента также.


Как Вы относитесь к паразитарной теории заболеваний, столь популярной в настоящее время?
Эта теория, точно также как и масса других «альтернативных», существует лишь потому, что вокруг нее создана и кормится колоссальная коммерческая инфраструктура с мультимиллионными оборотами. Точно также как собака гоняется за своим хвостом, проплаченные «ученые» таращатся в микроскопы, ища «на заказ» новые заболевания, якобы вызываемые паразитами. Человеку же мыслящему совершенно очевидно, что паразиты – лишь следствие заболеваний. На самом деле так называемые «паразиты» – это естественные, природные «мусорщики», которых организм «призывает», когда не может сам справиться с пораженными, разрушенными тканями. Говорить, что пресловутые «паразиты» вызывают заболевания – это все равно, что утверждать, что мухи создают мусор. Крысы – «паразиты» покрупнее мух, но даже они не создают мусор. Они им питаются. Sapienti Sat.


Как Вы теперь относитесь к методикам Ревича и Самохоцкого, о которых Вы так много писали раньше?
Методика лечения, которую я предлагаю, включает в себя достижения не только Ревича и Самохоцкого, но и еще нескольких умов аналогичного калибра. В действительности у всех этих методов, открытых при различных обстоятельствах, в разное время, разными людьми, на разных континентах, в основе лежит одно и то же. Просто к одному и тому же открытию можно прийти по-разному, с разных исходных позиций и предпосылок.
Касательно Самохоцкого могу сказать только одно – в «ворованной» из ВАКа (или там не знаю, откуда) и выложенной на всеобщее обозрение в интернет диссертации содержится масса опечаток, из-за которых правильное приготовление его растворов невозможно. Но я решил эту проблему и выяснил, как же это делать правильно. С Ревичем ситуация немного иная – нынешние «представители» его метода в Америке имеют практически нулевые знания и лишь тупо перепродают его препараты, не понимая в них и их применении вообще ничего. Я потратил много времени на общение с ними, в ходе которого выяснилось, что я не могу узнать от них ничего такого, чего бы я уже не знал. Более того, теперь они обращаются ко мне за консультациями. Кроме того, в книге Ревича 1961 года, которую всякие «доброжелатели» раздали всем желающим и мечтающим о чуде (на некоторых форумах) не содержится информации о его более поздних разработках 60-х, 70-х и 80-х годов – в это время он разработал и наладил производство препаратов, существенно дополняющих те, что описаны в его книге. Я выяснил, что это были за препараты, и научился их изготовлять самостоятельно.


Почему Вы не хотите ничего объяснять?
Сегодня у больного человека в глазах рябит от обилия «предложений» по лечению – от огромного числа новомодных клиник, оснащенных по последнему слову техники (чего только стоят растяжки над улицами Москвы, гласящие: «NovaVita, авторская клиника для миллионеров»), до несметной орды всякого рода народных или «альтернативных» знахарей/целителей. При этом каждая лечебная «инстанция» из кожи вон лезет в старании доказать, что «эффективность» именно ее методов самая высокая. Ибо в конкурентной борьбе за кошелек больного все средства хороши, вплоть до откровенной лжи. Расчет очень простой: больному рассуждать некогда, да и сил нет никаких – поэтому чем красивее «подать», и чем больше наобещать, тем больше вероятность того, что «проглотят». В итоге больной оказывается перед «доской объявлений», на которой число предложений исчисляется сотнями. Разобраться в том, какая методика лучше, пациент не в состоянии, ибо, как говорится, «не в теме». Остается только угадать, где оберут меньше – ну, тут как повезет. Понимая, что я не смогу словами объяснить далекому от темы пациенту, чем моя, 101-я методика лучше 100 предыдущих, я априори не трачу свое время и силы на пустое. Я не гонюсь за «оборотами» и не даю рекламы – «сарафанное радио» работает безотказно, а паломничество мне не нужно.


Почему Вы перекладываете ответственность на пациентов и ничего не гарантируете? Что может помешать излечению, если Ваши препараты так хороши, как Вы говорите?
Во-первых, я не перекладываю ответственность на пациентов, а разделяю ответственность между врачом и пациентом – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во-вторых, никого не удивляет, надо полагать, что на всякий яд есть противоядие. Т.е. действие яда, даже очень сильного, можно нейтрализовать, если вовремя ввести антидот. С лечением все в точности то же самое – действие любого лекарства может быть или полностью нейтрализовано или сильно ослаблено определенными веществами, содержащимися в пище или образующимися внутри организма при определенных воздействиях на него.
Пресловутые «секреты» грамотного лечения заключаются не только и даже не столько в наличии каких-то особых лекарств, сколько в обеспечении такого режима работы организма, при котором эти лекарства не разрушались бы теми или иными факторами, сводя все лечение «на нет». А для обеспечения нужного режима пациенту абсолютно необходимо радикально изменить тот образ жизни, к которому он так привык, и при котором болезнь, собственно, и развилась. Главный постулат здоровья гласит:
Добиться выздоровления, не меняя ничего в образе жизни, невозможно.
Но для большинства людей эта задача оказывается буквально неразрешимой. Одни не хотят ничего менять из принципа, требуя «таблетку» (и желательно одну) от всех болезней, которая позволит им, не меняя в жизни ничего, вернуть утраченное здоровье. Другие при рекомендациях изменить, например, режим и качество питания смеются тебе в лицо, говоря, что сыты «новомодными диетами» по горло. Где-то их понять можно, но без необходимых изменений в питании даже самые лучшие лекарства работать не будут. Третьи (особенно это касается лиц, чья деятельность и большие заработки так или иначе связаны с постоянными застольями – это армия сейлз-менеджеров всех мастей, большие и малые начальники и прочий руководящий состав) просто не могут позволить себе изменить что-то, ибо жрать водку литрами и поглощать жратву тоннами от заката до рассвета за так называемыми «переговорами» – это единственное, что они умеют в жизни. Дальше примеры приводить смысла нет – и так все ясно.


Вы берете только безнадежных больных, от которых отказалась ортодоксальная медицина?
Я консультирую любых больных, с любыми заболеваниями – от перхоти до СПИДа. Но практика показывает, что пока человек не заболел капитально, он будет до упора «лечиться» в поликлиниках.
Краеугольный камень, который институт ортодоксальной медицины кладет в здание, а точнее в крепость, воздвигаемую ею против любых способов лечения, не укладывающихся в прокрустово ложе ее собственных представлений (т.е. не утвержденных Минздравом), вырублен из следующей догматической скалы: все, что не общепринято, уводит больного от настоящего лечения, подвергает его риску, а то и гибели. В головах 99,9% людей прошита догма, гласящая, что ортодоксальная медицина с ее инвалидизирующими методами – венец человеческой мысли. Уж если она не может вылечить, значит, точно путь один – на кладбище. Мало кто состоянии поверить в обратное.
Мне много раз приходилось видеть людей, обращавшихся за помощью к непризнанным врачам, разного рода дедам, бабкам и т.д. И я не встречал среди них ни одного – в буквальном смысле ноль человек – кто бы начал свой путь с подобных врачевателей. Все они пришли к непризнанным врачам от врачей, признанных ортодоксальной медициной. Так что аргумент Минздрава тотально несостоятелен. Люди всегда сначала идут лечиться к ортодоксальным врачам – идут, даже заведомо зная, что ортодоксальные врачи не помогут.
Больше того, попав потом к врачу непризнанному, получив от него исчерпывающие инструкции и лекарства, почти никто не бросается их использовать, а еще долгое время – до упора, до последнего – посещают поликлиники, «лечатся» в больницах. Даже те немногие, кто все же начинает применять советы непризнанного врача на практике или же пользоваться народными средствами, еще долгое-долгое время употребляют препараты (точнее, яды), рекомендованные ортодоксальной медициной. Именно этот факт является, кстати, одной из главных причин, по которой получение истинной картины действия альтернативных или народных средств практически невозможно.
Обычно, люди начинают активно делать что-то лишь оказываясь в катастрофической, критической ситуации, граничащей со смертью, пройдя все круги лечения ортодоксальной медициной. Да и то не все – способность вырваться из пут догм, бытующих в обществе и насаждаемых ортодоксальной медициной, требует от людей огромного мужества, решимости, которые человек иной раз способен проявить только в минуты полной отрешенности и отчаяния. Подавляющее же большинство не могут найти в себе силы отказаться от разрекламированных лекарств, купленных в аптеках. Тяжелейшие больные, которых ортодоксальная медицина давно списала со счетов, продолжают верить ей до последнего дня. Наверное, это неудивительно. Я знаком со многими врачами – теми, кто клянет все альтернативные методы лечения без разбора. Так вот никто из них не может назвать ни одного своего пациента, который начал бы лечение с последних, пренебрегши классическими врачебными рекомендациями!

Говорят, что альтернативными врачами движет инстинкт бизнесмена, дельца. Но разве не так начиналась медицина вообще? Человек, приложив однажды к ране травку и видя, что рана зарубцевалась, рассказал об этом одному, другому, а третьему наверняка сказал уже так: «Могу вылечить твою рану, но это будет стоить тебе динарий!» Почему же тогда с таким ожесточением ставится вопрос о плате за прием у врача непризнанного? Почему 99,9% людей, повинуясь ханжеской привычке, говорят, что такой-то (имярек) стал лечить людей лишь затем, чтобы получать тысячи? Почему? Никто же не говорит, что вот тот (имярек) стал академиком, чтобы получать многотысячную зарплату? Люди верят, что он просто достиг в своем деле вершин, за которые ему и воздается. А если бы академик отказался от зарплаты, его зауважали бы еще больше.
Но с врачеванием все иначе, как это ни парадоксально. Если врач не будет брать денег со страждущих – к нему никто не пойдет лечиться! Чем дороже лекарство, тем больше человек верит в него – и в эту веру нас обратили не народные целители, а именно официальная медицинская промышленность! Почему же для непризнанных врачей законы должны быть иными?
Человек уважает только то, что имеет цену.
Такова психология 99,9% людей – и ее не сломить. Мне пришлось однажды наблюдать, как на один рынок какой-то добрый человек принес пять щенков – не смог их утопить – и предлагал взять их бесплатно. К нему подходили, наверное, сотни людей, смотрели на жмущихся друг к другу, дрожавших от холода симпатичных малышей, некоторые брали их на руки, рассматривали, какого пола существа, да клали обратно. Наконец нашлась умная старушонка, которая сказала владельцу щенков: «Да ты, милый, попроси за них хоть по 100 рублей!» И что вы думаете – щенки были немедленно распроданы! Такая вот психология...


Если человек еще не болен, что нужно ему делать, чтобы «застраховаться», например, от рака?

Никаким бытовым способом от рака застраховаться нельзя. Никаким «правильным» или «сверхздоровым» образом жизни, равно как и «правильным» питанием рак предотвратить нельзя. Более того, даже излечившись, застраховаться «отныне» от рака нельзя никоим образом в принципе. Рак – это динамическое состояние. Иными словами, рак у человека есть всегда. Другое дело – принимает он клиническую форму или нет.
Если совсем упрощенно, рак – это нарушение клеточного энергопроизводства, за которым следует нарушение структуры и, еще позднее, функций. Вмешаться в (митохондриальное) энергопроизводство можно только специальными методами, практически все из которых основаны на законах физической химии, коллоидной химии и электричестве так или иначе. Ревич в итоге создал небольшой набор химических препаратов, ежедневный прием которых позволяет исключить рак как явление.
Почему Вы не хотите ничего обсуждать и выносить на публичное обозрение?
Так как процесс полного выздоровления человека, в зависимости от тяжести и объема патологии, длится от полугода до нескольких лет, обсуждать что-либо до окончания лечения бессмысленно. Кроме того, говорить о том, что процесс движется в нужном направлении, можно лишь до тех пор, пока пациент строго выполняет все требования врача к образу жизни и питанию. Если пациент по какой бы то ни было причине выходит из-под врачебного контроля раньше времени, все усилия могут пойти прахом, а процесс излечения повернуться вспять. Сказанное ни в коем случае не означает, что пациент должен изменить свою привычную жизнь навечно, но до момента выздоровления это абсолютно необходимо. После окончания лечения можно начинать гробить свое здоровье снова.

Кого лечить труднее всего?
Самые сложные пациенты – те, кто проходил облучение. Облученный пациент – это уже где-то даже не совсем человек. Если взять двух пациентов, имеющих одну и ту же патологию, но один из которых проходил курсы радиотерапии, а другой нет, то вылечить первого на порядок сложнее. Проинформируйте об этом кого сможете. Делайте что угодно, но только не облучение.
Еще очень трудно работать с «подсевшими» на какие-то препараты, рекомендованные ортодоксальным здравоохранением, особенно если эти препараты принимались пациентом годами без перерыва. Иными словами, большинство пациентов сначала приходится лечить от наркотической зависимости, как бы пугающе это ни звучало.


А как же быть с прогрессом во врачебной сфере, о котором так много пишут и говорят по телевидению?
В безупречном функционировании человека есть один чрезвычайно важный аспект, физиологический базис, при котором любые лекарственные вещества могут работать идеально – назовем его Х-фактором. Без этого фактора, эффект любых лекарств или очень слабый или вообще отсутствует. Так, например, Н.Г. Друзьяк (автор бестселлера «Как продлить быстротечную жизнь») думает, что этим фактором является «закисление» крови, но он ошибается. Хотя, безусловно, «подкислять» кровь лучше, чем ничего не делать. Но это все не то. Да и самое понятие «закисление/защелочение» применительно к крови я рекомендую забыть как полную чушь. Изменить рН крови больше, чем на +/-0,2 ед., оставаясь при этом живым, невозможно.
Нас всех манят и будут манить еще больше болотными огнями так называемых «новых открытий». Но это все абсолютно пустое. Только при наличии Х-фактора реакции в организме могут протекать безупречно. Иначе происходит простое осаждение веществ в наших тканях и суставах. И никакие нанотехнологии их оттуда не отскребут. Физиология неизменна и не подвержена так называемому прогрессу.


Нобелевский лауреат Лайнус Поллинг предлагал лечить аскорбинкой все болезни, включая рак – что Вы об этом думаете?
Л. Полинг чем-то напоминает Н.Г. Друзьяка. Оба пишут красиво, но... не работает. Хоть ты тресни. Точнее работает, но совершенно непредсказуемо. Одному помогает, другого убивает. Читали, что на инструкции к аскорбату написано? Возможно усугубление течения злокачественных процессов! Это не просто так там написали.
Хотя его идея-фикс насчет аскорбинки не лишена здравого смысла. И я выяснил, в чем конкретно этот самый смысл аскорбинки заключается. Да, аскорбинкой можно лечить рак (и много еще чего). Но только при одном чрезвычайно важном условии. Не будет выполнено это условие – аскорбинка сольется с мочой, не оказав никакого эффекта. Именно этим парадоксом я привел академика биологических наук Н.Г. Друзьяка в полнейшее замешательство, заставив его фактически признать крах его теории.


Как Вы относитесь к тибетской медицине?
Пресловутый «секрет» медицины Тибета давно рассекретили и выяснили, что секрета там никакого в буквальном смысле нет, а есть... одна единственная (правда нестандартная) добавка к довольно типовым медикаментам, которая обеспечивает их изумительную эффективность.


А почему Вы не хотите открыто сказать даже о простых вещах?
Все гениальное - просто. Но чтобы эту простоту постичь, нужно быть гением. Или потратить на это десятилетия упорного труда и исканий. Но, что намного важнее, если сделать простые вещи достоянием общественности, на этом нельзя будет заработать. Вы, вероятно, крайне удивитесь, если узнаете, что некоторыми примитивнейшими препаратами, которые можно купить в любой самой захудалой аптеке за общую сумму в 100-300 рублей, можно лечить колоссальный перечень заболеваний. Не рак, конечно, но очень неприятные и тяжелые недуги. Надеюсь, Вы не будете меня спрашивать, почему же об этом никто не знает?


И Вам не жалко людей?
Я отвечу Вам цитатой из «Собачьего Сердца» М.А. Булгакова:
- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям германии?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.


Так что же получается – питание вообще никакой роли не играет?
Питание играет очень большую роль только тогда, когда идет лечение. Если человек не болен, то есть можно все, хоть гвозди. Здоровый человек не имеет проблем с перевариванием/усвоением любой пищи, чтобы это ни было (если, конечно, не испорчено). Главных критериев того, что питание (неважно, какое именно) не причиняет организму вреда, несколько:
• индекс массы тела стабилен и находится где-то между 21-24
• стул регулярен (1 раз в сутки) и слегка размягчен
• пища усваивается быстро и незаметно, без дискомфорта
• человек полон энергии, т.е. не испытывает вялости или усталости.
Это, конечно, очень приблизительно, но в качестве ориентиров сойдет.


Многие в целях укрепления иммунитета пьют отвар шиповника (ведь там и витамин С, и железо) – как Вы к этому относитесь?
При фразе «укрепление иммунитета» мне становится смешно. Хорошо бы еще люди при этом понимали, о чем они вообще говорят. Кроме того, в горячей воде «витамин С» разрушается – это тоже неплохо бы знать любителям самолечения. А вообще не стоит «играть» с шиповником – там действительно слишком много железа, а железо – сильный стимулятор опухолевого роста. У меня наблюдается много онкобольных, кто любил пить шиповник литрами. Вообще, препаратов, содержащих железо (например, яблок), при раке лучше вообще избегать. Единственное исключение составляет сульфат железа, которым корректируют анемию. Но нужно точно знать, как и когда это делается.


Почему Вы такой «ершистый»?

Зоя Николаевна, жена А.С. Самохоцкого, рассказывала, что когда Александра Святославовича вызывали в очередной кабинет и спрашивали, что ему нужно, он отвечал: «Мне? Мне ничего не нужно, это вам нужно». На этом разговор и заканчивался. Пациентам, которых Самохоцкий принимал дома, он говорил: «Вы должны поверить мне и выполнять все мои требования». Больные обычно соглашались, поскольку к нему приходили большей частью отчаявшиеся люди.
Так вот я работаю в точности также, как Самохоцкий, т.е.
1. мне ни от кого ничего не нужно – это вам нужно (цинично, но факт)
2. способ работы со мной один единственный – только поверить на слово и строго выполнять все предписания, своевременно информируя о малейших изменениях в состоянии/самочувствии
3. если вы попробовали еще не все «блюда» из ассортимента ортодоксального здравоохранения, то обращаться ко мне не надо.
Кроме того, у многих больных просто нет времени на «общее развитие». Поэтому выход для многих один – поверить и начать лечиться как можно скорее совершенно конкретным образом. А не советами посидеть на «диете», попить «витаминчиков», попить урину, пожрать сырую картошку, чеснок, клюкву, брюкву и прочее, когда кишки и так не варят...
Или есть какой-то другой выход? Может, перед каждым больным надо лекции читать от сотворения мира и танец живота исполнять, а «они» будут лежать и косить на тебя подозрительным глазом? Типа, вот еще одна гнида пришла из меня деньги тянуть... А я должен весь перед ними стелиться и ласково, заискивающе уговаривать? Для таких больных я прописываю одно лекарство – подушку на морду, прижать и 5 минут плотно держать в замке.
Видите ли, есть люди, которые умудряются занимать очень много места в жизни. Своими болезнями, жалобами, понимаете ли, бедами. Все вокруг как будто бы в долгу перед ними. Все с ними нянчатся, а ведь просто-напросто надо подушечку... и всем сразу легче.
Если человек еще не болен, что нужно делать для профилактики? Ведь есть же, наверняка, какие-то общие рекомендации для всех?
Нет таких рекомендаций. В качестве пояснения, почему их нет и быть не может, приведу очень показательную историю из жизни.
Существует великое множество «рецептов», как жить долго и без болезней. В подавляющем большинстве случаев «рецепты» эти весьма трудновыполнимы и затратны, т.е. в конечном счете, практически невыполнимы для обычного человека. Вот лишь малая толика примеров, так… для обзора.
• Нужно есть только свежие овощи и фрукты, причем круглый год – даже безотносительно традиций и привычек питания, для нашей полосы, где полгода стоят холода, это мало кто может себе позволить.
• Нужно жить на экологически чистой территории, т.е. жители мегаполисов могут априори не «запариваться» насчет здоровой и долгой жизни.
• Нужно избегать стрессов – в условиях жесткого и дикого капитализма, когда мало кто уверен даже в завтрашнем дне (буквально), это звучит реально комично.
• Нужно периодически голодать – не всякий отважится.
• Нужно пить свою мочу по поводу и без повода – Г.П. Малахов считает урину едва ли не панацеей от всех болезней. ОК, даже если это и так, и каким-то образом мы перебороли свою брезгливость, то как это применить к повседневной жизни? Представляете, высыпал у вас герпес на губе, а вы смазываете его старой уриной и идете на работу? При неприятном запахе изо рта Малахов рекомендует свежей уриной полоскать рот по нескольку минут 2-3 раза в день. Как вы думаете, эта рекомендация серьезно улучшит запах из вашего рта? Да и как ни крути, а все-таки большинство людей глубоко убеждено, что путь к здоровью не может лежать через старую, а тем более упаренную, урину, воняющую на весь подъезд.
• Нужно моржевать или, на худой конец, обливаться холодной водой – ну, первое для большинства практически исключено, а на второе, даже при аномально большой силе воли, мало кого хватает дольше, чем на 2 недели.
• Нужно бегать и вообще всячески двигаться, заниматься спортом – для людей, которые до седьмого пота вкалывают на работе от рассвета до заката, а потом еще должны обслужить дома семерых по лавкам, это, безусловно, именно то, чего им не хватает для успешного завершения дня.
• Не нужно курить. Ну, тут, как говорится, без комментариев. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что, например, знаменитый питерский актер Кирилл Лавров до последнего дня (он прожил 82 года) курил чуть ли не Беломор и не приобрел в связи с этим ни одного заболевания, характерного, как считается, для курильщиков. Знаменитый певец Муслим Магомаев издавна выкуривает в день больше пачки сигарет – ему сейчас 66 лет, и никаких заболеваний, связанных с курением, у него пока нет. А на другой чаше весов имеется, например, моя учительница немецкого языка, которая сигарет в жизни в рот не брала, но в 60 лет умерла от рака легких. Причудливо тасуется колода...
Список можно продолжить, но нужно ли? И так понятно, что, куда ни кинь, – всюду клин.
Но, чтобы жить долго и относительно здорОво, все вышеперечисленное оказывается не так уж и нужно. В квартале от меня, в самом центре громадного и, как считается, экологически чрезвычайно неблагоприятного мегаполиса давным-давно живет женщина 1910 года рождения – бабушка моего школьного друга. Как вы понимаете, ей сейчас 97 лет. Бабуля не бегает, не моржует, не обливается холодной водой, не пьет мочу (хотя, голову на отсечение, конечно, не дам – может, тайком?). Можно даже сказать, что она курит, хоть и пассивно – мой школьный друг курит годами прямо в квартире как паровоз, а бабуля все это вдыхает. Что она ест, я затрудняюсь точно сказать, но что может есть пенсионерка на свою жалкую пенсию?? Явно не фрукты с овощами… У нее нет ни друзей, ни подруг – на том свете уж все давно – а родственникам она не нужна. Короче говоря, бабуля долгие годы живет, фактически, в изоляции, предоставленная самой себе. А ведь насколько широко распространено мнение, что человек, якобы, жив до тех пор, пока он чувствует свою нужность другим людям… Вот вам и прямое опровержение этого поверья.
Бабуля, палец о палец не ударяя, уже пережила Поля Брэгга (95 лет), который, в отличие от нее, не просто жил в исключительно благоприятных экологических и экономических условиях (он был родом из очень богатой семьи), так еще из кожи вон лез на тему оздоровления. Безусловно, бабуля, о которой я веду речь, находится далеко не в той же самой физической форме, в какой пребывал Брэгг в ее возрасте – у нее и линзы в очках что телескопы, и ходит она плохо и наверняка еще много чего нехорошего найдется – но она обслуживает себя полностью сама, она помнит все, она не в маразме, у нее связная речь, ее (пока) миновали что инсульт, что инфаркт, что рак, что все остальное. Она жива и вменяема.
А около года назад она перенесла травму – перелом лучезапястной кости руки (упала на улице). Врачи сказали моему школьному другу, который отвез ее в травмопункт, что в таком возрасте кость ни за что не срастется, и что это фактически означает инвалидизацию и необходимость сиделки. Но не тут-то было! Кость не просто срослась, а срослась с избытком – в месте перелома образовалась аж мозоль. Конечно, подвижность руки несколько ограничена, но… никакой инвалидизации. Вот такие удивительные люди живут рядом с нами…
Я лично видел ее меньше месяца назад и поговорил с ней в дверях буквально 5 минут – она вспомнила не только как зовут меня (хотя не видела меня лет 10 наверное) но и как зовут мою мать, брата и все, что с ними связано. Напоминаю на всякий случай возраст: 97 лет.


Будет ли в связи со всем этим какой-то новый сайт или реклама?
В настоящее время подобный «проект» не рассматривается, но зарекаться не буду. Хотя в целом я не хочу ничего раскрывать или объяснять кому-то что-либо, как уже говорилось.


Можно ли с Вами сотрудничать?

Можно. И некоторые уже сотрудничают. Причем в основном это недавние ортодоксальные врачи – с надлежащим медицинским образованием, ординатурой, врачебной практикой и всем остальным за плечами. Идут на сотрудничество от полной бесперспективности ортодоксальных способов лечения, разочаровавшись в практической пригодности всего, чему их «учили».
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 19 окт 2016, 17:03

Сразу не большой конспектик выше приведенного поста.

И вообще с пациентами я общаюсь до первого неадеквата, к которому относится невыполнение режима, произвол, лечение другими средствами, чем предписаны, бухтение и т.д. и т.п. Как только происходит первый неадекват, я исчезаю с горизонта пациента навсегда со всеми для него вытекающими.


В результате организм сам создает такие условия внутри себя, что все лишнее прекращает в нем свое существование – не каким-то мистическим способом, а путем прицельного кислородного окисления. Еще раз повторю – это крайне важно – что в методике нет ни грамма эзотерики (что бы под этим ни понималось). Нет никаких магических пассов, настроев, самовнушения, открывающихся или закрывающихся чакр, циркулирующих «энергий», «информационных чисток», исправления кармы, выхода в астрал и прочей околонаучной дряни, которую я даже не хочу перечислять. Что есть, так это преимущественно физическая химия.


Я Вам скажу больше: диагноз вообще не важен. В том смысле, что знание того, как именно называется та или иная прицепившаяся к Вам дрянь из двадцатитрехтысячного набора опций, и в чем конкретно она проявляется - это все нафиг никому не нужно. Все лечится примерно одинаково. Разница лишь в дозировках, продолжительности лечения и отклике организма, т.е. необходимости менять одно лекарство на другое.


И Вы можете гарантировать, что поставите на ноги любого?
Я ничего не гарантирую – за гарантиями просьба в письменном виде обращаться к Творцу (или как хотите «его» назовите). Давать гарантии, что выздороветь может абсолютно любой пациент - удел шарлатанов. Я же воспринимаю жизнь реально и рационально, и могу сказать следующее: прогноз в каждом конкретном случае зависит от состояния пациента на момент начала лечения по данной методике и базируется на том, с какой тщательностью и осмысленностью пациент сотрудничает с лечащим врачом.
Разумеется, чем раньше начато лечение, тем лучше прогноз и скорее выздоровление. Однако в нашей практике встречались и случаи столь запущенные, что наступление смерти пациента ожидалось в течение ближайших 24 часов – и, тем не менее, пациент не только выживал, но и впоследствии полностью выздоравливал. Это говорит о том, что в каждом человеке Природой заложены скрытые резервы, которые могут быть активированы, если не опоздать и знать, как конкретно это сделать. Но, как уже говорилось, ни в коем случае нельзя считать это общим правилом, работающим в любом случае – зачастую бывает уже поздно.
Готовность пациента лично участвовать в своем лечении, а не лежать пассивно в ожидании чуда или магической таблетки – ключевой момент терапии. Пациент должен до самого момента выздоровления работать вместе с лечащим врачом, иначе, как показывает практика, непременно вмешивается какой-то фактор, который сводит на нет все усилия, благоприятные прогнозы и потраченные средства…
Ни один пациент не должен соглашаться на лечение по данной методике, если он не готов к полному и безотказному сотрудничеству с лечащим врачом. После начала лечения пациент должен полностью игнорировать любые советы друзей или знакомых, если они не получают одобрения у лечащего врача. Самым опасным в этом случае является выполнение рекомендаций другого врача, не имеющего ни малейшего представления о данной методике лечения. Поэтому основополагающим в лечении являются лояльность, честность и строгое соблюдение пациентом предписанного режима. В противном случае лучше лечение не начинать вовсе – к вашим услугам весь спектр общепринятых средств: хирургия, облучение, химиотерапия, таблетки и т.д….
Конечной целью лечения является восстановление нормальной окислительно-восстановительной способности крови и тканей, что выбивает почву из-под ног абсолютно любого заболевания.


А что за препараты Вы используете?
Препараты, использующиеся при лечении – не естественного происхождения, хотя некоторые активные агенты можно обнаружить в здоровых тканях как растений, так и животных. Наши препараты синтезируются в лаборатории из реагентов и химических веществ высокой степени очистки и представляют собой катализаторы аэробного окисления, имеющие высокую тропность/аффинность к пораженным тканям/клеткам, и практически не затрагивающие здоровые. Второй группой препаратов являются стимуляторы/регуляторы иммунной системы человека. Третьей группой – средства, разжижающие кровь, мгновенно предотвращающие ее локальное желирование и без вреда для организма растворяющие/выводящие (с калом, мочой и потом) любые неорганические отложения/токсины.
И сколько же времени уходит на лечение по Вашей методике?
Типовой процесс выздоровления протекает циклично с периодичностью, кратной трем суткам. Каждый цикл состоит из положительной и отрицательной фаз. Во время положительной фазы пациент чувствует себя лучше, во время отрицательной – хуже. В отрицательную фазу возможны обострения болей и общего дискомфорта сильные настолько, что пациенты зачастую думают, что это за ними уже костлявая пришла – на самом деле это просто «идет говно по трубам». В действительности отрицательная фаза является наиболее ценной, поскольку она знаменует собой время, когда процесс выздоровления идет с наивысшей скоростью. Поэтому когда пациент «откликается» на лечение с 24-, 48 или 84-х часовой периодичностью после его начала, и если эта реакция обостряется в 3-, 6-, 9 или 12-ю неделю, а также в 24-, 36-, 60- или 72-ю недели – это является исключительно благоприятным признаком
.

Как Вы относитесь к паразитарной теории заболеваний, столь популярной в настоящее время?
Эта теория, точно также как и масса других «альтернативных», существует лишь потому, что вокруг нее создана и кормится колоссальная коммерческая инфраструктура с мультимиллионными оборотами. Точно также как собака гоняется за своим хвостом, проплаченные «ученые» таращатся в микроскопы, ища «на заказ» новые заболевания, якобы вызываемые паразитами. Человеку же мыслящему совершенно очевидно, что паразиты – лишь следствие заболеваний. На самом деле так называемые «паразиты» – это естественные, природные «мусорщики», которых организм «призывает», когда не может сам справиться с пораженными, разрушенными тканями. Говорить, что пресловутые «паразиты» вызывают заболевания – это все равно, что утверждать, что мухи создают мусор. Крысы – «паразиты» покрупнее мух, но даже они не создают мусор. Они им питаются. Sapienti Sat.


Главный постулат здоровья гласит:
Добиться выздоровления, не меняя ничего в образе жизни, невозможно.
Но для большинства людей эта задача оказывается буквально неразрешимой. Одни не хотят ничего менять из принципа, требуя «таблетку» (и желательно одну) от всех болезней, которая позволит им, не меняя в жизни ничего, вернуть утраченное здоровье. Другие при рекомендациях изменить, например, режим и качество питания смеются тебе в лицо, говоря, что сыты «новомодными диетами» по горло. Где-то их понять можно, но без необходимых изменений в питании даже самые лучшие лекарства работать не будут. Третьи (особенно это касается лиц, чья деятельность и большие заработки так или иначе связаны с постоянными застольями – это армия сейлз-менеджеров всех мастей, большие и малые начальники и прочий руководящий состав) просто не могут позволить себе изменить что-то, ибо жрать водку литрами и поглощать жратву тоннами от заката до рассвета за так называемыми «переговорами» – это единственное, что они умеют в жизни. Дальше примеры приводить смысла нет – и так все ясно.


Обычно, люди начинают активно делать что-то лишь оказываясь в катастрофической, критической ситуации, граничащей со смертью, пройдя все круги лечения ортодоксальной медициной. Да и то не все – способность вырваться из пут догм, бытующих в обществе и насаждаемых ортодоксальной медициной, требует от людей огромного мужества, решимости, которые человек иной раз способен проявить только в минуты полной отрешенности и отчаяния. Подавляющее же большинство не могут найти в себе силы отказаться от разрекламированных лекарств, купленных в аптеках. Тяжелейшие больные, которых ортодоксальная медицина давно списала со счетов, продолжают верить ей до последнего дня


Чем дороже лекарство, тем больше человек верит в него – и в эту веру нас обратили не народные целители, а именно официальная медицинская промышленность!

Кого лечить труднее всего?
Самые сложные пациенты – те, кто проходил облучение. Облученный пациент – это уже где-то даже не совсем человек. Если взять двух пациентов, имеющих одну и ту же патологию, но один из которых проходил курсы радиотерапии, а другой нет, то вылечить первого на порядок сложнее. Проинформируйте об этом кого сможете. Делайте что угодно, но только не облучение.
Еще очень трудно работать с «подсевшими» на какие-то препараты, рекомендованные ортодоксальным здравоохранением, особенно если эти препараты принимались пациентом годами без перерыва. Иными словами, большинство пациентов сначала приходится лечить от наркотической зависимости, как бы пугающе это ни звучало.



Так, например, Н.Г. Друзьяк (автор бестселлера «Как продлить быстротечную жизнь») думает, что этим фактором является «закисление» крови, но он ошибается. Хотя, безусловно, «подкислять» кровь лучше, чем ничего не делать. Но это все не то. Да и самое понятие «закисление/защелочение» применительно к крови я рекомендую забыть как полную чушь. Изменить рН крови больше, чем на +/-0,2 ед., оставаясь при этом живым, невозможно.



Нобелевский лауреат Лайнус Поллинг предлагал лечить аскорбинкой все болезни, включая рак – что Вы об этом думаете?
Л. Полинг чем-то напоминает Н.Г. Друзьяка. Оба пишут красиво, но... не работает. Хоть ты тресни. Точнее работает, но совершенно непредсказуемо. Одному помогает, другого убивает. Читали, что на инструкции к аскорбату написано? Возможно усугубление течения злокачественных процессов! Это не просто так там написали.
Хотя его идея-фикс насчет аскорбинки не лишена здравого смысла. И я выяснил, в чем конкретно этот самый смысл аскорбинки заключается. Да, аскорбинкой можно лечить рак (и много еще чего). Но только при одном чрезвычайно важном условии. Не будет выполнено это условие – аскорбинка сольется с мочой, не оказав никакого эффекта. Именно этим парадоксом я привел академика биологических наук Н.Г. Друзьяка в полнейшее замешательство, заставив его фактически признать крах его теории.


Как Вы относитесь к тибетской медицине?
Пресловутый «секрет» медицины Тибета давно рассекретили и выяснили, что секрета там никакого в буквальном смысле нет, а есть... одна единственная (правда нестандартная) добавка к довольно типовым медикаментам, которая обеспечивает их изумительную эффективность.


А почему Вы не хотите открыто сказать даже о простых вещах?
Все гениальное - просто. Но чтобы эту простоту постичь, нужно быть гением. Или потратить на это десятилетия упорного труда и исканий. Но, что намного важнее, если сделать простые вещи достоянием общественности, на этом нельзя будет заработать. Вы, вероятно, крайне удивитесь, если узнаете, что некоторыми примитивнейшими препаратами, которые можно купить в любой самой захудалой аптеке за общую сумму в 100-300 рублей, можно лечить колоссальный перечень заболеваний. Не рак, конечно, но очень неприятные и тяжелые недуги. Надеюсь, Вы не будете меня спрашивать, почему же об этом никто не знает?


Так что же получается – питание вообще никакой роли не играет?
Питание играет очень большую роль только тогда, когда идет лечение. Если человек не болен, то есть можно все, хоть гвозди. Здоровый человек не имеет проблем с перевариванием/усвоением любой пищи, чтобы это ни было (если, конечно, не испорчено). Главных критериев того, что питание (неважно, какое именно) не причиняет организму вреда, несколько:
• индекс массы тела стабилен и находится где-то между 21-24
• стул регулярен (1 раз в сутки) и слегка размягчен
• пища усваивается быстро и незаметно, без дискомфорта
• человек полон энергии, т.е. не испытывает вялости или усталости.
Это, конечно, очень приблизительно, но в качестве ориентиров сойдет.


Многие в целях укрепления иммунитета пьют отвар шиповника (ведь там и витамин С, и железо) – как Вы к этому относитесь?
При фразе «укрепление иммунитета» мне становится смешно. Хорошо бы еще люди при этом понимали, о чем они вообще говорят. Кроме того, в горячей воде «витамин С» разрушается – это тоже неплохо бы знать любителям самолечения. А вообще не стоит «играть» с шиповником – там действительно слишком много железа, а железо – сильный стимулятор опухолевого роста. У меня наблюдается много онкобольных, кто любил пить шиповник литрами. Вообще, препаратов, содержащих железо (например, яблок), при раке лучше вообще избегать. Единственное исключение составляет сульфат железа, которым корректируют анемию. Но нужно точно знать, как и когда это делается.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 22 окт 2016, 09:58

Эдвард Гриффин – Мир без рака и Витамин В17

Почему же современная медицина проходит стороной все натуральные методы лечения рака? Ответ скорей не в науке, а в политике подхода к онкологии – а она скрыта в экономической мотивации тех, кто доминирует в медицинском бизнесе. Если ежегодно миллиарды долларов уходят на исследования в области рака, другие миллиарды (вернее сотни миллиардов) приходят от продаж медицинской техники, хирургии, госпитализации и фармацевтических препаратов, то перед нами вырисовывается вполне понятная картина: от рака “живут” больше людей, чем от него умирают. И если решение может быть найдено в простом витамине, то в одночасье рушится гигантская индустрия, которая, само собой, этому всеми силами противится.
Фармацевтические компании проводят исследования только тех химсоединений, которые они изобретают; таким образом, если лекарство утверждено, у них появляются эксклюзивные права на его продажу. И они никогда не пойдут на то, чтобы провести исследования простой еды, которая не может быть ими запатентована, и продается в любом супермаркете.

Витамин В17 (Лаетрил, Амигдалин) – один из самых противоречивых “витаминов” последних десятилетий. С химической точки зрения это вещество является соединением двух молекул сахара (бензолдегида и цианида), под названием “Амигдалин”, которым богаты косточки абрикосов. Витамин В17 называют “совершенным химиотерапевтическим агентом”, который выборочно действует на клетки: притягивается к раковым клеткам, в которых содержится бета-глюкозидаза, уничтожает их, не разрушая здоровую ткань. Создается впечатление наличия в нем специфичных свойств по предупреждению и сдерживанию раковых заболеваний. Кроме того, это вещество действует, как болеутоляющее средство, улучшает обменные процессы, замедляет процесс старения.
Еще в Древнем Египте и Китае горький миндаль использовался как лекарство. В 1802 году один химик получил из него синильную кислоту, а в 1830-е годы ученые выяснили, что она образуется при распаде Амигдалина. В 1952 году доктор Эрнст Кребс модифицировал процесс получения Амигдалина из абрикосовых косточек, назвал продукт Лаетрилем и заявил, что его противораковый эффект гораздо сильнее, чем думали прежде. Начиная с 1957 года действие Лаетрила было несколько раз проверено в экспериментах на животных с привитой карциномой, лейкемией, саркомой, лимфомой и меланомой, но ни один не подтвердил противоопухолевую активность этого вещества. В 1970-е годы альтернативное лечение рака с помощью Витамина В17 было чрезвычайно популярно, один доктор заявил, что пролечил 30 тысяч больных и получил замечательные результаты. Говоря об эффективности борьбы Витамина В17 с раком, некоторые исследователи ссылаются на народности, живущие возле реки Ханцы на северо-западе Индии и в азиатских горах Каракорум, которые потребляют в пищу много Лаетрила и вроде бы не болеют раком.
Этому ученые предлагают два объяснения. Первое: раковые клетки вытягивают из Лаетрила цианид, травятся им и погибают. Второе: рак возникает от недостатка в организме Витамина В17, следовательно, если его восполнить, болезнь исчезнет. Впрочем, Лаетрил предлагают для лечения не только рака, но и артрита, а также гипертонии. Однако Витамин В17 отвергается Администрацией по пищевым продуктам и лекарствам США, которая провела клинические испытания под эгидой Национального ракового института (NCI), но доказательств эффективности этого вещества в борьбе с раком так и не получила. В Штатах Лаетрил запретили на основании того, что это вещество может быть ядовитым из-за содержания в нем цианида.
Вещество, убивающее рак, было найдено в большинстве фруктовых косточек: абрикосов, персиков, яблок, вишен, слив. Зерно и горький миндаль также содержат Лаетрил. Семя абрикоса было объявлено лекарством от многих известных видов рака еще 35 лет назад. Ученые заявили, что если эти семена входят в ежедневную диету человека, раковые клетки у него никогда не будут развиваться, так же, как, например, человек никогда не заболеет цингой, если он съедает в день хотя бы один апельсин. Транснациональные фармацевтические компании совместно с медицинским истеблишментом США заставили FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) объявить незаконным продажу «сырых» абрикосовых косточек, также как и витамина В17 с приложенной к ним информацией об их антиканцерогенном эффекте.

Как мы уже сказали, витамин B17 найден в семенах яблока, персика, вишни, винограда и абрикоса. Он обнаружен в некоторых бобовых и многих травах. Жесткое ядро в глубине абрикоса находится там совсем не для того, чтобы его выбрасывать. Фактически, эта плотная деревянная оболочка защищает один из наиболее замечательных пищевых продуктов на земле. Доктор Эрнст Т. Kребс-Младший – биохимик из Сан-Франциско, выдвинул теорию, что рак, подобно цинге и пеллагре, не вызывается некоей таинственной бактерией, вирусом или токсином, но является болезнью витаминного дефицита, вызванного недостатком существенных компонентов в пищевом рационе современного человека. Он идентифицировал этот компонент как часть семейства нитрилоцидов, которые в изобилии встречается в природе в более чем 1200 съедобных растениях. В особенно большом количестве этот компонент содержится в семенах плодов семейства Prunus Rosacea (горький миндаль, абрикос, терновник, вишня, персик и слива), но также он содержится в кукурузе, сорго, просе, кассаве (тапиоке), семени льна, яблочных семенах, и многих других пищевых продуктах, которые были удалены из диеты человека современной цивилизацией.
Доказательства, приводимые доктором Кребсом в поддержку своего мнения, впечатляют. Несколько веков назад мы употребляли в пищу богатый витамином В17 просяной хлеб, но сейчас мы предпочитаем белый хлеб, который его не содержит. Когда-то наши бабушки толкли в ступе семена слив, изюма, зеленого винограда, яблок, абрикосов и другие, и добавляли толченый порошок в свои варенья и консервированные продукты. Бабушка не знала, зачем она делает это, но семена этих фруктов являются самым мощным источником витамина В17 в мире. Независимые исследования показали, что племя Хунза в Гималаях никогда не встречалось с раком до тех пор, пока их родная диета была богата просом и абрикосами. Однако, как только они столкнулись с западной диетой, они стали болеть раком. Смысл этих находок не может не ошеломлять. Но если мы много лет назад смогли победить цингу (дефицит витамина С), почему же мы сегодня бессильны против рака? Ответ прост – западные правительства сгибаются под давлением фармацевтических транснациональных корпораций, Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), Американской Медицинской Ассоциации. Все они очень успешно провели в свое время совместную кампанию против витамина В17, основанную на том факте, что витамин содержит в себе «смертельный» цианид (соли синильной кислоты). В12 тоже содержит в себе значительные количества цианида, однако, никто не убирал его из магазинов.
Лаэтрил доктора Кребса был получен из абрикосовых косточек и затем синтезирован в форму кристалла на основе своих собственных уникальных процессов. Но внезапно FDA засыпала прессу историей о несчастной паре из Сан-Франциско, которые отравились, поедая сырые абрикосовые косточки. По всей Америке эта история была на первых полосах. Однако журналисты, занимавшиеся этим вопросом, так и не смогли идентифицировать несчастную парочку. Но дело было сделано. С тех пор употребление витамина В17 или абрикосовых косточек прочно стало ассоциироваться с самоубийством.
В июне 2004, в США, Джейсон Вале получил 5 лет и 3 месяца тюрьмы, потому что он отрекламировал и продал противораковое лекарство на основе лаетрила, полученного от семян абрикоса, что было запрещено официально ещё в 2000 году. Лаетрил известен лучше под именем амигдалин или витамин B17.
Запрет был обоснован, доктором Лестер М. Кроуфорд, уполномоченным FDA. Он объявил о том, что не существовало никакого научного доказательства, что лаетрил мог вылечить рак, что он дал фальшивую надежду.

Но, на основе изучений и исследований о свойствах витамина B17, подтвержденных документами, впоследствии была издана книга ” Мир без рака ” Эдварда Гриффина и доктора Кребса (он открыл, что витамин B17, присутствует в меньшем количестве, также в семенах черешен, яблок, персиков, винограда, слив). Они утверждают, что ежедневное потребление 7-10 семян абрикосов охраняет организм от развития рака. А если рак уже развился, то при употреблении витамина В17, уменьшаются размеры опухоли, не образуются новые метастазы, и даже безнадёжно больные люди, побеждают рак. В экспериментах под микроскопом было видно, что после добавления витамина B17 раковые клетки разрушаются и погибают.
В действительности общественное мнение и эксперты считают, что Джейсон Вале, который сам исцелился от рака и попытался помочь другим людям, выздороветь, жертва всемогущества официальных медицинских учреждений и фармацевтической промышленности, которые не могли извлечь выгоды от незапатентованного натурального продукта.

Итальянский профессор Гуидетти, из Университета Медицинской Школы Турина, имеющий доклад перед Конференцией Международного Сообщества Против Рака, которая состоялась в Бразилии в 1954 году, продемонстрировал результаты применения Laetrile на клинических пациентах больных раком. Он показал, как лаетрил способствовал разрушению многих видов опухолей, включая опухоли шеи, прямой кишки, матки и груди. ” Во многих случаях, ” – говорил он,” – мы наблюдали целую группу опухолей, которые очень быстро рассасывались. ” Он сообщил, что после применения в лечении Laetrile больных с прогрессирующим раком легкого, он мог видеть, при помощи рентгена, регресс новообразований или метастаз.
После речи Гуидетти, один американский доктор объявил, что лаетрил был исследован в Соединенных Штатах и признан несостоятельным в лечении онкологических заболеваний.
Доктор Гуидетти ответил, что его не интересует, то что было признано в Соединенных Штатах. “Я просто сообщаю вам о том, что я наблюдаю в моей собственной клинике. ” (Cancer News Journal)

Еще в 50-х годах, Кребс доказал, что В17 в разумных дозах безвреден для людей. Проверив витамин на животных, он наполнил свой шприц мегадозой и ввел себе в вену. По сей день он пребывает в добром здравии. Витамин безвреден для тканей тела по той простой причине, что каждая молекула В17 состоит из одного соединения цианида, одного – бензолдехида и двух соединений глюкозы (сахара), плотно упакованных вместе. Чтобы цианид стал опасен, в первую очередь необходимо «вскрыть» молекулу и освободить его, на что способен только энзим под названием бета-глюкозидаза. Этот энзим присутствует в теле в минимальных количествах, но почти в 100 раз его больше в раковых опухолях. Следовательно, цианид освобождается только в раковых участках тела с поразительными результатами, губительными для раковых клеток, потому что бензолдехид тоже освобождается в то же самое время. Это – смертельный яд по своим свойствам, но в сочетании с цианидом он становится в 100 раз сильнее. Эффект, производимый этими веществами на раковые клетки, превосходит все ожидания. Раковые клетки погибают.

Выдержки из доклада доктора Кребса (мл.), прочитанного в Лос-Анджелесе на Ежегодной Раковой Конференции в 1989 г.: «Рак является следствием хронического нарушения обмена веществ, что сегодня уже очевидно. Это не инфекционная болезнь, которая вызывается бактериями или вирусами. Это – болезнь, которая является метаболической по природе. Это нарушение обмена веществ. Большинство нарушений обмена веществ имеет своим основанием дисбаланс в нашем организме витаминов и минеральных веществ. Ни одна болезнь обмена веществ в истории человека никогда не была вылечена или предотвращена ничем другим, кроме как факторами, имеющими отношение к диете организма. В прошлом мы имели множество разрушительных смертельных болезней, которые теперь стали фактически неизвестными. Они были предотвращены и обезврежены. Источник этих болезней коренился в питательной недостаточности организма. Например, цинга уничтожала человечество тысячами. Болезнь, которая могла погубить целую полярную экспедицию или выбить из армии 50 процентов крестоносцев. Болезнь эта полностью скорректирована витамином С или аскорбиновой кислотой, которая внесла полноценный фактор в рацион человека и погасила эпидемии цинги. Вы, наверное, хорошо знакомы и с тем фактом, что Великобритания снова обрела доминион над всеми морями, когда опытным путем обнаружила, что добавка в виде лимона или сока других цитрусовых в рацион моряков, снимает со всего флота проклятие цинги.
До включения витамина C в диету моряков нередко случалось так, что три четвертых экипажа серьезно заболевали к концу рейса и затем те, кто не умирали, мистически выздоравливали по прибытии на берег: они получали доступ к свежим плодам и овощам, богатым витамином C. В прошлом мы также имели пагубную анемию, смертность от которой составляла до 99%. И никакая медицинская методика не могла с нею справиться. Пока исследователи, доктора Мурфи, Шиппл и Мино не нашли причину в пищевой недостаточности. Медицинские учреждения в 1974-м, были обеспокоены тем, что простым пищевым фактором можно предотвратить болезнь, смертность от которой почти столь же высока, как и от анемии. Но такова научная правда, что семена всех обычных плодов (кроме цитрусовых) содержат витамин B17 – основной противораковый витамин. Если мы употребляем надлежащие количества витамина или в чистой форме, или посредством содержащих нитрилоциды пищевых продуктов, мы гарантированы от развития этой болезни также, как мы смогли предотвратить цингу при помощи витамина C и анемию при помощи витамина B12. Еще одна болезнь, которая является метаболической по природе, это – пеллагра. Одно время в некоторых частях мира она распространялась в эпидемических пропорциях.
Сэр Уильям Ослер в книге «Принципы и Практика Медицины» высказался о пеллагре: «Я был в больнице Lenoir, штат Северная Каролина, где в течение одной зимы 75 процентов людей умерло от этой болезни. Она распространялась как эпидемия и убеждала меня в том, что вне всякого сомнения – это вирус». Но вскоре вышли блистательные работы доктора Голдбергера – хирурга Службы Здравоохранения Соединенных Штатов, который ясно доказал, что причина пеллагры – недостаток свежей зелени в рационе. Таким образом, другое смертельное хроническое нарушение обмена веществ нашло себе полное излечение в простом пищевом факторе, который заключается в сбалансированном питании. Мы установили, что рак не исключение из этого правила. Раньше фрукты содержали витамин B17 не только в семенах, но и в своей мякоти. Сегодня только дикие плоды содержат в себе B17. Плод, который мы едим сегодня – это печальный результат многих лет его культивирования ради размеров и внешнего вида, его мякоть уже не содержит B17. Чтобы удовлетворить потребности организма в этом витамине, мы должны есть семена этих плодов. Почти во всех случаях рака, когда B17 принимается в больших дозах, раковые опухоли стягиваются.

Для профилактики рака начните с небольшого количества семян: 1-2 в день и дойдите до 7 – 10 шт. Старайтесь не употреблять сахар-рафинад (сахар подкармливает раковые клетки), кофеин (очень плохо влияет на печень и почки), и муку высшего сорта (легко обращается в сахар в организме). Косточки надо есть в разумных пределах, основное правило – съел фрукт и его косточку, но не более того. Как это делают Хунзы (одна из наиболее здоровых наций на земле и, у которых абрикосы основной продукт питания). Старайтесь есть больше необработанных пищевых продуктов. Книга Э. Дж. Гриффина содержит подробную информацию об исследованиях в области рака, которые были приостановлены, и о крупных ученых, которые были арестованы, когда стали выступать в поддержку использования витамина B17.
Симптомы дефицита Витамина В17: повышенная восприимчивость к раку, утомляемость. Не “переборщите” с плодовыми семенами: в них содержится и крайне опасное вещество – гликозид амигдалина. В желудке он расщепляется с выделением синильной кислоты (сильнейшего яда). Больше всего гликозида содержится в семенах горького миндаля – до 3,5%, а в яблочных – около 0,6%. Синильная кислота блокирует клеточное дыхание и выработку энергии в клетках, а при дозе 60 мг способна в считанные секунды привести к удушью. Особенно опасна она детям. Есть мнение, что опасность косточек сильно преувеличена, ведь общая концентрация ядовитых веществ очень мала. Но в любом случае злоупотреблять поеданием плодовых семян не следует.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Новости в лечении онкологии

Сообщение Ansaraides » 22 окт 2016, 10:09

ВОДА И СОЛЬ ВЫЛЕЧИЛИ РАК ПРОСТАТЫ

ЭТАПЫ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ РАКА ПРОСТАТЫ
И ЕЕ РЕМИССИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИЕМА ВОДЫ

Июль 1999 года, результат стандартного
анализа на ПСА — 4,6
Биопсия подтвердила опухоль
Январь 2000 года, ПСА — 5,7
Медицинский центр Уолтера Рида подтвердил существование опухоли
Предпочел насыщение водой облучению, химиотерапии и хирургической операции
Январь 2001 года, ПСА понизился до 3,5
img386-1[1].gif
img386-1[1].gif (5.01 KiB) 233 просмотра

Уэлс Джексон 61 год.

Уважаемый доктор Батмангхелидж!
Пишу, чтобы поблагодарить вас за то, что помогли мне излечиться от рака простаты.
Во время прохождения летной медкомиссии в июле 1999 года оказалось, что мой показатель ПСА (простатоспецифического антигена) поднялся до 4,6. Я обратился к урологу, и дело кончилось тем, что в октябре он направил меня на биопсию, результаты которой оказались положительными. В январе 2000 года я поехал в медицинский центр Уолтера Рида для контрольного обследования, и когда оказалось, что мой ПСА поднялся до 5,7, мне подтвердили диагноз «рак».

Когда я приехал домой на Рождество, моя мать принялась расхваливать вашу книгу «Ваше тело просит воды». Я пообещал ей прочитать материалы, которые она мне дала, когда буду лететь назад в Германию. Пока я лежал в центре Уолтера Рида в Вашингтоне, то выяснил все, что мог, о возможных способах лечения, а также о больницах и клиниках, которые можно было использовать в качестве альтернативных вариантов, поскольку все, к кому я обращался, уговаривали меня ложиться на операцию. Фактически, мне предложили три варианта: ждать и наблюдать, пройти курс лучевой терапии или согласиться на хирургическую операцию. Последний вариант мне рекомендовали особенно настойчиво.

Я начал пить воду ещё в центре Уолтера Рида, после того как скачал по интернету информацию с вашего сайта Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.. Я отправил вам электронное письмо с несколькими уточняющими вопросами, а когда вернулся в Европу, нашел в своей почте приглашение позвонить вам в офис и сразу же им воспользовался. Вы задали мне множество вопросов и порекомендовали начать пить воду, морковный сок, апельсиновый сок, добавлять в пищу соль (чего я не делал уже лет двадцать) и включать в рацион как можно больше овощей и фруктов. Единственным ограничением стал запрет на все жареное.

Кроме того, вы предложили мне отказаться от кофе, спиртных напитков и содовой, обязательно гулять по часу утром и по полчаса вечером. Вы предложили мне звонить вам по всем возникающим вопросам, а когда я спросил, сколько это будет стоить, вы сказали, что платить ничего не придется... Я даже не знал, что сказать!!!

С того момента я стал звонить регулярно, поначалу раз в неделю, а с недавних пор примерно раз в месяц. Я ежемесячно сдавал анализы на ПСА, и начиная с февраля (через месяц после начала следования программе «Лечение водой» ) их результаты, как правило, оказывались в пределах допустимой безопасности. В марте я отправился в Панаму, а оттуда во Вьетнам и не мог строго соблюдать режим, но продолжал выпивать ежедневную норму воды, и, когда в апреле снова сдал анализ, мой ПСА оказался немного выше обычного. Я возобновил режим, и в следующем месяце ПСА снова снизился.

Конец июля и начало августа я провел в Панаме, где встретились все мои родственники, там мне пришлось позволить себе немного пива и кофе, поэтому после возвращения в Европу анализ снова показал повышение ПСА. Я встревожился и позвонил вам, чтобы посоветоваться по этому поводу. В ходе нашего разговора вы очень настойчиво расспрашивали меня об употреблении алкоголя, поэтому я признался, что, проживая в Германии, где производят самое лучшее пиво в мире, обычно не могу отказать себе в кружечке-другой за ужином.

Вы потребовали, что­бы я не употреблял ничего спиртного, и я обещал это сделать. Еще вы сказали мне, что высокий уровень ПСА свидетельствует о повышенной кислотности организма, и рекомендовали мне есть побольше овощей, особенно зеленых, чтобы нормализовать показатель рН. В следующем месяце мой ПСА снизился до 3,3.

Сначала, когда я пытался объяснять врачам, как я лечусь, они отмахивались от моих слов, но недавно мне посчастливилось найти несколько человек, которые проявили интерес к моим объяснениям. С самого начала выполнения предложенной вами программы я Стал чувствовать себя лучше, чем раньше. Я находился в достаточно хорошей форме, но через три недели заметил, что при выполнении тех же самых упражнений для сердечнососудистой системы мне приходилось делать их с большей интенсивностью, чтобы поднять частоту сердечного ритма до 150. При прежних нагрузках мой пульс поднимался только до 130. Я спросил вас, в чем дело, и вы сказали, что, по всей видимости, моя сердечная мышца раньше была обезвожена, а теперь ей не приходится так напрягаться. Сейчас такие же нагрузки повышают мой пульс только до 115 или 120.

В течение четырех лет я ощущал боль в коленях и в одном тазобедренном суставе, которая появлялась во время ходьбы или бега, а когда я вставал со стула и делал несколько шагов, у меня болели колени. Через три месяца лечения водой все эти боли полностью прошли. Ноющая боль в пояснице исчезла, и сейчас я действительно чувствую себя отлично. Мне шестьдесят, и, если честно, я чувствую себя примерно так же хорошо, как в 40 лет, и к тому же я вылечился от рака простаты.

Я рос на ферме, летал на истребителях, строил дома и коммерческие здания, в зрелом возрасте владел несколькими консалтинговыми фирмами в сфере строительства, поэтому, как человек с практическим складом ума, считаю, что теория лечения водой основана на здравом смысле. Я могу с полной ответственностью подтвердить эффективность вашей методики. К сожалению, многие друзья считают ее слишком простым решением. Но особое разочарование вызывает у меня неосведомленность, которую демонстрируют представители традиционной медицины. Похоже, что, когда речь заходит о том, чтобы принять к сведению вашу информацию, образование и профессиональное высокомерие не позволяют им видеть самые очевидные вещи.

Большое вам спасибо, доктор Батмангхелидж. Я молюсь за то, чтобы НАМ С ВАМИ удалось довести вашу практическую информацию до сведения людей, которым она принесет пользу.

Пожалуйста, не стесняйтесь делиться информацией обо мне с каждым, кому она может оказаться полезной.
С совершенным почтением, У. Дж.
Примечание. В следующем году мистер Джексон вернулся в центр Уолтера Рида для повторной оценки своего состояния. Все анализы на рак дали отрицательные результаты. Ему сказали пройти еще одно обследование через год. С тех пор в его организме нет никаких следов рака.

* * *

Уважаемый доктор Батмангхелидж!
Вы поймете, почему мы с Кеном больше заботились о том, чтобы использовать любые доступные нам средства борьбы с его запущенным, неизлечимым раком простаты, чем о том, чтобы тщательно вести историю его болезни. Я постаралась как можно точнее восстановить события по документам «Medicare», счетам от врачей и прочим бумагам. Кроме того, прилагаю фотокопии его лабораторных анализов, взятых в Хьюстоне, штат Техас.

Результаты анализов на ПСА (простатоспецифический антиген), сделанных 4 и 9 июля, а также биопсии, взятой 9 июля, определенно подтверждают прогноз доктора Сайперда, который сказал, что, несмотря на любые лечебные мероприятия, Кен должен будет умереть через 18 месяцев от рака простаты. Шестого июля я заказала ваши книги, видео и аудио­кассеты, которые пришли примерно 14 июля. Тринадцатого июля я заказала минеральные капли «Concen Trace» и получила их, как мне кажется, 21 июля.

Совершенно точно, что Кен увеличил потребление воды уже после получения результата второго анализа на ПСА (50,8). Насколько я помню, он перешел на этот режим уже на следующий день после получения вашей книги и видеокассет. В течение пяти дней моча Кена была такого темно-коричневого цвета и так омерзительно пахла, что мы не на шутку встревожились. «Это раковые клетки выходят», — пыталась приободрить я его. Кен буквально обливался потом, у которого тоже был острый, отвратительный запах. Ему приходилось по нескольку раз в сутки менять постельное и нательное белье (каждый раз после душа). Кен выпивал по 11-13 стаканов воды, дистиллированной в домашних условиях. Внезапно, на пятый день после обеда, моча Кена стала светлой, интенсивность потения уменьшилась, а пот приобрел нормальный запах.

Когда именно Кен стал добавлять в дистиллированную воду «Concen Trace», точно сказать не могу. Кену не нравился вкус жидкости, которая получалась при разбавлении 30 капель средства на 4 л воды, поэтому несколько дней он экспериментировал с концентрацией, остановившись в конце концов на 18 каплях на 4 л воды.

С тех пор как несколько лет назад мы купили домашний дистиллятор фирмы «Sears», я постоянно твердила ему о необходимости усиливать действие воды минералами. В 1967 году у меня обнаружилась клиническая депрессия, которую в 1970 году признали следствием дисбаланса кальция и магния, вызванного потреблением воды, пропущенной через водоумягчительную установку фирмы «Culligan». С тех пор я стала убежденной сторонницей минеральных добавок. Однако Кен ничего не предпринимал для возмещения минералов, потерянных в процессе дистилляции воды.

Когда в клинику Бужински в Хьюстоне пришли результаты предоперационного анализа на ПСА, Кена спросили, как могло случиться, что его уровень ПСА настолько снизился. Он переадресовал вопрос мне, и только через несколько дней до меня дошло, что единственным изменением в его образе жизни между вторым и третьим анализом на ПСА было многократное увеличение количества выпиваемой им воды. Раньше Кен всегда пил много кофе, но выпивал за день только один стакан воды, обычно за ужином.
Похоже, что опухоли у Кена потерпели полное поражение, араковые клетки в его костных тканях быстро отступают. Кен продолжает выпивать по 8 стаканов воды каждый день.

Вы можете использовать любые из этих документов, как сочтете нужным.
С уважением, С. Б.

* * *

Уважаемый доктор Батмангхелидж!
Прежде всего хочу от всего сердца поблагодарить вас за написание книги «Ваше тело просит воды»! Ваша борьба с медицинским истэблишментом напоминает мне мои собственные поиски альтернативы таким традиционным методам лечения, как химиотерапия, лучевая терапия и хирургическое вмешательство, а также те муки, которые мне пришлось вытерпеть от так называемой западной медицины, но это уже другая история.

Я не знаком с вами лично, но горжусь вами! Вы один из настоящих героев!
Краткая предыстория. В апреле 1997 года в результате обследования в Стэнфордской онкологической клинике у меня обнаружили плоскоклеточную карциному левой миндалевидной железы с метастазами в лимфатических узлах шеи. Мне сказали, что случай очень тяжелый и вероятность выживания составляет от 15 до 30 процентов, и то в том случае, если я соглашусь на рекомендованное лечение. Оно заключалось в рассечении шеи с удалением 11-го черепного нерва, части челюсти и большого количества тканей в горле, после чего я должен был пройти курс лучевой терапии и 16 недель химиотерапии. В случае отказа от предложенного лечения мне осталось бы жить не более пяти недель! Никто не хотел прямо ответить на вопрос, сколько это будет стоить, но затем неохотно и неофициально была названа цифра 350 тысяч долларов, не считая химиотерапии. (Тут нужно отметить, что у меня была отличная медицинская страховка, которая так сильно разжигала аппетиты врачей, что чуть не стала моим смертным приговором.)

После внимательного изучения возможных вариантов я наотрез отказался от операции, химиотерапии и облучения. Я сел на органическую, макробиотическую (вегетарианскую) диету, избавился от токсинов в доме и вокруг него, стал вести здоровый образ жизни, использовать лекарственные травы, упражнения цигун, а впоследствии — гипербарический кислород, который оказался очень эффективным.

В течение последних четырех с половиной лет мой рак, похоже, находился в фазе ремиссии, но затем, через пару лет, я понемногу стал нарушать диету. Рак снова начал прогрессировать, и у меня появились четыре новые опухоли. С помощью прежнего режима я сумел остановить его развитие, но повернуть процесс вспять не удавалось. Один врач убедил меня в необходимости исключить из рациона соль, и через несколько месяцев к прежним опухолям добавились еще шесть. До последнего времени у меня ни разу не было сильных болей, и я ни одного дня не провел на больничном. Двадцать дней назад рак предпринял решительную атаку. Опухоли начали быстро увеличиваться, стали давить на сонную артерию и, возможно, на периневрий (оболочку нерва). На миндалине появились некрозные ткани, которые за три дня покрыли ее полностью; я, повидимому, потерял часть костной челюстной ткани, но худшим из всего стала мучительная острая невралгическая боль, которую невозможно было вынести.

Врачи сказали, что через несколько дней невыносимая боль заставит меня сдаться на милость медицинской системы, или я в любой момент умру от кровотечения.

Как раз перед этим я прочитал книгу «Ваше тело просит воды» в переиздании 1992 года и поверил в то, что рак — это следствие длительного обезвоживания. В прошлом я пил очень мало воды. От боли мне прописывали оксиконтин и перкосет. У меня не было желания испытать медикаментозный ступор, поэтому я решил пить по 2 л воды со щепоткой соли, как было рекомендовано в вашей книге. К моему изумлению, вода оказалась более сильным средством от боли такого рода, чем лекарства! Всего через 12 дней в состоянии опухолей начались изменения. Похоже, что дни начинают понемногу уменьшаться, во всяком случае, становятся более мягкими и гладкими. Боль резко пошла на убыль.

Может, еще рано об этом говорить, но некрозных тканей на миндалине, похоже, становится меньше. Благодаря вашей книге я успел вовремя узнать, что недостающим фактором в моем лечении оказалась обычная вода. Если я смогу избавиться от рака с помощью программы «Лечение водой», разве не станет мой случай веским доказательством вашей правоты? Мое выздоровление идет полным ходом.

Пока я пил по 1,5 л воды, боль продолжала диктовать мне свои условия. Это заставило меня довести норму воды до 3-4 л в день. Мне 52 года, я капитан чартерного катера для экскурсий, и у меня отличное здоровье, если не считать этого проклятого рака.
Спасибо.
С уважением, Э. К.

* * *

Уважаемый доктор Батмангхелидж!
В ноябре 1988 года у меня обнаружили рак костного мозга и сказали, что эта болезнь смертельна. За 12 лет я ни разу не прошел курс химиотерапии.
Врачи не понимают, как мне удается так долго жить со смертельной формой рака. Большинство пациентов с таким заболеванием живут, как правило, не дольше 3-6 лет, и мне в свое время обещали столько же. Они не могут понять, почему у меня в костях до сих Пор не образовались дырки.

Четвертого августа 2000 года меня доставили в отделение скорой помощи Медицинского центра Парквей со следующими симптомами:

• бессознательное состояние;
• дыхательная недостаточность;
• температура 40,5°;
• пульс 222 удара в минуту;
• кровяное давление 200/130;
• пневмония;
• бактериальный менингит (воспаление спинного мозга и оболочки головного мозга);
• сильная агглютинация крови;
• носовое кровотечение;
• множественные миеломы (рак кости);
• нулевая иммунная реакция (из-за рака кости).

Немного раньше на той же неделе по телевизору сообщили, что двое здоровых молодых мужчин, в возрасте 17 лет и 21 года, умерли от менингита. Врачи сказали, что если бы меня привезли в больницу на два часа позже, то я умер бы сразу по прибытии. Бактериальный менингит — это самая тяжелая форма менингита, которой может заболеть человек.

Десять дней я пролежал в отделении интенсивной терапии, без сознания и на принудительной вентиляции легких. Врачи не надеялись, что я выживу. Врач «скорой помощи» сообщил моим родным, что мне, скорее всего, сделают трахеотомию, введут зонд для искусственного кормления и подключат к аппаратам искусственного поддержания жизнедеятельности. Моей семье сказали, что когда и если я приду в сознание, то, возможно, превращусь в то, что медики называют растением. Врачи сказали, что у большинства пациентов, которые долгое время лежат без сознания «под вентилятором», мозг обычно умирает.

Милостью Божьей, когда на одиннадцатый день я очнулся, у меня сохранилась способность самостоятельно дышать, все физиологические функции и здравый рассудок. С того дня прошло уже девять недель, а я, несказанной милостью Всевышнего, продолжаю жить и воссылать Ему славу и хвалу. Я исцелился, и ко мне вернулся Божественный дар здоровья. Кроме того, я попрежнему продолжаю выпивать по 5,5 л воды с одной чайной ложкой соли в день. Спасибо за вашу науку.
Искренне ваш, М. Дж.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в «Онкология»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей