На страницах этого форума публикуются материалы предназначенные для ищущих новые пути в устранение проблем не решаемых современным обществом.
Форум не имеет целью популяризации чьих либо идей. Форум предназначен для понимания этих идей и ответа на важнейшие вопросы человеческого бытия.
Закон Вселенной - "прежде чем получить сначала отдай!" - ссылки видят зарегистрированные участники форума.

Парадоксы современной науки

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 04 апр 2016, 12:19

Кто хочет опровергнуть, уличить во лжи, разъяснить или что то добавить.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 04 апр 2016, 12:30

Сергей Салль о недоказанной физике.
[youtube]8IowpItDDyo[/youtube]
Полное не соблюдение законов электричества. Природа игнорирует книжную писанину.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Jones
Доверенный
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 12:57
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Не указан
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 10 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Jones » 05 апр 2016, 00:51

Не Саль
Салль Сергей Альбертович

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 05 апр 2016, 04:37

Да, досадная опечатка.
Информацию от Сергея Альбертовича я собираю уже лет 10.
По вопросу электрических взаимодействий еще не было возможности собрать материла. Надеюсь услышать ваше мнение.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Jones
Доверенный
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 12:57
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Не указан
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 10 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Jones » 05 апр 2016, 13:18

Слушать и читать его интересно. Но многие его высказывания вызывают неоднозначную реакцию.
Все эти высказывания по всемирному заговору, масонах и пр. сильно портят впечатление о нем.
Его высказывания о научном мире также являются довольно неубедительными.
Имеет ли он моральное право всех хаять, если сам в науке ничего не достиг?
Обычный середнячок преподаватель, к. м. н., каких десятки тысяч. А опломб, как у академика.
А уж когда он делает всяческие исторические обзоры, то это вообще выглядит странно. Сильно напоминает бредни
А.Т. Фоменко и его соратника Г. Носовского ("Новая хронология")

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 08 апр 2016, 08:32

Jones писал(а):Источник цитаты Все эти высказывания по всемирному заговору, масонах и пр. сильно портят впечатление о нем.

Может ли какой либо человек иметь влияние больше чем президент и почему?

Jones писал(а):Источник цитаты Его высказывания о научном мире также являются довольно неубедительными.

Возможно будет правильным добавить "для меня".

Jones писал(а):Источник цитаты Имеет ли он моральное право всех хаять, если сам в науке ничего не достиг?

Че-то нет такого ощущения что он "хаит" всех.
По вашей логике если вы о нем "критически" отзываетесь то значит достигли больше чем он?

Jones писал(а):Источник цитаты А уж когда он делает всяческие исторические обзоры, то это вообще выглядит странно. Сильно напоминает бредни
А.Т. Фоменко и его соратника Г. Носовского ("Новая хронология")

И тут я вам не союзник. Вы считает что то что пишут в современных учебниках истории - истина? Я в этом сомневаюсь.

Но все это так, шорох орехов. :)
Прошу не принимать это близко.

Давайте к практике. О свойствах электричества, о которых поведал Салль и добавил что это ни где не рассматривается (вроде так).
Именно это я и предлагал рассмотреть.

И по эрмитажу. Кунгуров справедливо сделал вывод, что для установки таких колон нет даже сейчас крана.
Но возможно их отливали на месте, вроде найден рисунок оснастки. Но как тогда их можно так идеально обработать по месту. И почему тогда нет описания технологий?
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Jones
Доверенный
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 12:57
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Не указан
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 10 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Jones » 09 апр 2016, 01:04

Отвечу в порядке Ваших комментариев.
1. По поводу влияния президента - извините, не понял Вашу мысль...
2. Естественно "для меня", я высказываю своё личное мнение. Но, думаю, что я в этом не одинок.
3. Никакой логики в этом не усматриваю. Это опять таки моё личное мнение, основанное на собственном жизненном опыте общения с похожими по духу к С. Саллю людьми.
4. То, что пишут в современных учебниках истории, естественно, не является во всем истиной. Но это не является поводом для публичного высказывания с огромным опломбом различных домыслов человеком, который является в исторической науке полным дилетантом. В области электротехники, ради бога.
5. По поводу строительства различных уникальных архитектурных памятников в г. Санкт-Петербурге, в котором я имею счастье жить.
Высказывания "специалистов" в историческом строительстве типа Кунгурова вызывает только иронию. Это опять таки результат полного дилетантства. Все эти "непостижимые" для него технологии специалистам известны практически досконально. Можете убедиться в этом, если поищете серьезную информацию по этому вопросу в интернете. Возможно это не самая лучшая ссылка, но даже она показывает насколько смехотворны измышлизмы дилетантов типа Кунгурова:
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Если человек публично высказывается по вопросам, в которых он дилетант, то он рискует выглядеть смешным. Вот и С.Сааль туда же. А это подрывает доверие к нему, как специалисту и в своем профессиональном знании. У него определенно мания величия. Этакая претензия на всеобщие знания по всем вопросам. Был ещё один такой "акадэмик" - Николай Левашов.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 09 апр 2016, 05:17

Ansaraides писал(а):Источник цитаты Jones писал(а):
Источник цитаты Все эти высказывания по всемирному заговору, масонах и пр. сильно портят впечатление о нем.
Может ли какой либо человек иметь влияние больше чем президент и почему?


Просто такой вопрос.
Может ли какой либо человек иметь влияние больше чем президент и почему?
Президент это наивысший по своему влиянию человек. Он управляет всем и не от кого не зависит. Так?
Но а вдруг есть еще люди, которые имеют такое же влияние на управление обществом как и президент. Или даже имеют еще большие возможности влиять на социальные и экономические процессы в обществе чем даже президент.
Знаете ли вы таких людей? Или вообще допускаете ли существование таких людей?


Какой же это все же ужас - этот сайт. Какая же это помойная яма. Кто то сказал правильно - там собрались люди появившиеся на свет в процессе акта дефекации.
Пытался читать, но извинит, чуть не вырвало.

Буду очень признателен если дадите другие ссылки. Меня действительно интересуют технологии наших предков. Если колоны отливали на месте, то и есть такая технология то это лучший ответ Кунгурову.

Jones писал(а):Источник цитаты Санкт-Петербурге, в котором я имею счастье жить.

Пототому и обратился к вам. Я не живу Санкт-Петербурге, хотя там родился.
Кстати в честь какого Петра назван город, какие у вас сведения.

Jones писал(а):Источник цитаты То, что пишут в современных учебниках истории, естественно, не является во всем истиной. Но это не является поводом для публичного высказывания с огромным опломбом различных домыслов человеком,

Ну меня конечно больше интересует истинность событий прошлого, я не фанатею от личностей. Не заметил опломба, просто интересная информация, просто желания ее переварить и разобраться самому.
У кого еще кроме Фоменко и компании можно почерпать информацию уточняющую нашу историю?
Есть календарь которому более 7000 лет. И что делали наши предки все это время.
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.

Аватар пользователя
Ansaraides
Бывалый
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 08:07
Награды: 8
Откуда: Город Святой Марии
Пол: Мужской
:
Замок
Благодарил (а): 1098 раза
Поблагодарили: 2203 раза

Re: Парадоксы современной науки

Сообщение Ansaraides » 18 июн 2016, 06:35

Число Пи разумно?

ПИ, число - математическая константа, обозначающая отношение периметра к диаметру окружности. Число Пи является иррациональным трансцендентным числом, цифровое представление которого является бесконечной непериодической десятичной дробью - 3,141592653589793238462643… и так до бесконечности.

pi[1].jpg

В цифрах после запятой нет цикличности и системы, то есть в десятичном разложении Пи присутствует любая последовательность цифр, какую только можно себе представить (включая очень редко встречающуюся в математике последовательность из миллиона нетривиальных нулей, предсказанную немецким математиком Бернгардтом Риманом еще в 1859-м).

Это значит, что в Пи, в закодированном виде, содержатся все написанные и ненаписанные книги, и вообще любая информация, которая существует (именно поэтому вычисления японского профессора Ясумаса Канада, который недавно определил число Пи до 12411-триллионного знака после запятой, были тут же засекречены - с таким объемом данных не составляет труда воссоздать содержание любого секретного документа, напечатанного до 1956 года, правда этих данных недостаточно для определения местонахождения любого человека, для этого необходимо как минимум 236734 триллионов знаков после запятой, - предполагают, что такие работы сейчас ведутся в Пентагоне (с использованием квантовых компьютеров, тактовая частота процессоров которых уже сегодня приближается к звуковой скорости).
01db67e7d0e5a5902f36e553e92f0da4[2].jpg

Через число Пи может быть определена любая другая константа, включая постоянную тонкой структуры (альфа), константу золотой пропорции (f=1,618…), не говоря уж о числе e - именно поэтому число пи встречается не только в геометрии, но и в теории относительности, квантовой механике, ядерной физике и т.д. Более того - недавно учёные установили, что именно через Пи можно определить местоположение элементарных частиц в Таблице элементарных частиц (ранее это пытались сделать через Таблицу Вуди), а сообщение о том, что в недавно расшифрованном ДНК человека число Пи отвечает за саму структуру ДНК (достаточно сложную, надо отметить), произвело эффект разорвавшейся бомбы!

0_68a57_283f07fc_L.png
0_68a57_283f07fc_L.png (7.29 KiB) 171 просмотра


Как считает доктор Чарльз Кэнтор, под руководством которого ДНК и было расшифровано: “Такое впечатление, что мы подошли к разгадке некоей фундаментальной задачки, которую нам подкинуло мироздание. Число Пи - повсюду, оно контролирует все известные нам процессы, оставаясь при этом неизменным! Кто же контролирует само число Пи? Ответа пока нет.” На самом деле, Кэнтор лукавит, ответ есть, просто он настолько невероятен, что учёные предпочитают не выносить его на широкую публику, опасаясь за собственную жизнь (об этом чуть позже): число Пи само себя контролирует, оно разумно! Вздор? Не спешите.

Ведь ещё Фонвизин говорил, что “в человеческом невежестве весьма утешительно считать всё то за вздор, чего не знаешь.

Во-первых, догадки о разумности чисел вообще давно посещали многих известных математиков современности. Норвежский математик Нильс Хенрик Абель в феврале 1829-го писал своей матери: “Я получил подтверждения того, что одно из чисел - разумно. Я говорил с ним! Но меня пугает, что я не могу определить, что это за число. Но может быть это и к лучшему. Число предупредило меня, что я буду наказан, если Оно будет раскрыто.” Кто знает, раскрыл бы Нильс значение числа, с ним говорившего, но 6 марта 1829-го года его не стало.
CjV7OzqXAAQSkUD[1].jpg
CjV7OzqXAAQSkUD[1].jpg (74.13 KiB) 171 просмотра

1955 год, японец Ютака Танияма выдвигает гипотезу о том, что “каждой эллиптической кривой соответствует определенная модулярная форма” (как известно, на основе этой гипотезы была доказана теорема Ферма). 15 сентября 1955-го, на международном математическом симпозиуме в Токио, где Танияма объявил о своей гипотезе, на вопрос журналиста: “Как вы до этого додумались?” - Танияма отвечает: “Я не додумался, число мне об этом сообщило по телефону”.

Журналист, думая, что это шутка, решил её “поддержать”: “А номер-то телефона оно вам сообщило?”. На что Танияма серьёзно ответил: “Такое впечатление, что этот номер мне давно был известен, но я могу теперь сообщить его только через три года, 51 день, 15 часов и 30 минут.” В ноябре 1958 года Танияма покончил с собой. Три года, 51 день, 15 часов и 30 минут - это и есть 3,1415. Совпадение? Может быть. Но - вот ещё одно, ещё более странное. Итальянский математик Селла Квитино тоже несколько лет, как он сам туманно выражался, “поддерживал связь с одной милой цифрой”. Цифра, по словам Квитино, который уже тогда лежал в психиатрической лечебнице, “обещала сказать своё имя в день своего рождения”. Мог ли Квитино настолько лишиться разума, чтобы называть число Пи цифрой, или он так специально запутывал врачей? Не ясно, но 14 марта 1827-го года Квитино не стало.

А самая загадочная история связана с “великим Харди” (как вы все знаете, так современники называли великого английского математика Годфри Харолда Харди), который вместе со своим приятелем Джоном Литлвудом знаменит работами в теории чисел (особенно в области диофантовых приближений) и теории функций (где друзья прославились исследованием неравенств). Как известно, Харди был официально неженат, хотя не раз заявлял, что “обручён с царицей мира нашего”. Коллеги-учёные не раз слышали, как он разговаривает с кем-то в своём кабинете, его собеседника никто никогда не видел, хотя его голос - металлический и чуть скрипучий - долгое время был притчей во языцех в Оксфордском университете, где он работал в последние годы. В ноябре 1947 года эти беседы прекращаются, а 1 декабря 1947 года Харди находят на городской свалке, с пулей в желудке. Версию о самоубийстве подтвердила и записка, где рукой Харди было написано: “Джон, ты увёл у меня царицу, я тебя не виню, но жить без неё я более не могу”.
tumblr_nmx9rn2cqo1upm8weo1_1280[1].jpg

Связана ли эта история с числом Пи? Пока неясно, но не правда ли, любопытно?

Вообще говоря, подобных историй можно накопать очень много, и, разумеется, не все они трагичны.

Но, перейдём к “во-вторых”: каким образом число вообще может быть разумным? Да очень просто. Человеческий мозг содержит 100 млрд. нейронов, число знаков Пи после запятой вообще стремится к бесконечности, в общем, по формальным признакам оно может быть разумным. Но ведь если верить работе американского физика Дэвида Бейли и канадских математиков Питера

Борвина и Саймона Плофе, последовательность десятичных знаков в Пи подчиняется теории хаоса, грубо говоря, число Пи это и есть хаос в его первозданном виде. Может ли хаос быть разумным? Конечно! Точно так же, как и вакуум, при его кажущейся пустоте, как известно, отнюдь не пуст.

Более того, при желании, можно этот хаос представить графически - чтобы убедиться, что он может быть разумным. В 1965-ом году американский математик польского происхождения Станислав М. Улам (именно ему принадлежит ключевая идея конструкции термоядерной бомбы), присутствуя на одном очень длинном и очень скучном (по его словам) собрании, чтобы как-то развлечься начал писать на клетчатой бумаге цифры, входящие в число Пи.
0_68a5d_d5b2a887_L.gif
0_68a5d_d5b2a887_L.gif (21.42 KiB) 171 просмотра


Поставив в центре 3 и двигаясь по спирали против часовой стрелки, он выписывал 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5 и прочие цифры после запятой. Без всякой задней мысли он попутно обводил все простые числа чёрными кружками. Вскоре, к его удивлению, кружки с поразительным упорством стали выстраиваться вдоль прямых - то, что получилось, очень было похоже на нечто разумное. Особенно, после того, как Улам сгенерировал на основе этого рисунка цветовую картину, с помощью специального алгоритма.

primedraw[1].jpg
primedraw[1].jpg (16.11 KiB) 171 просмотра

Собственно, эту картинку, которую можно сравнить и с мозгом, и со звёздной туманностью, можно смело называть “мозгом числа Пи”. Примерно с помощью такой структуры это число (единственное разумное число во вселенной) и управляет нашим миром. Но - каким образом происходит это управление? Как правило, с помощью неписанных законов физики, химии, физиологии, астрономии, которые контролируются и корректируются разумным числом. Приведённые выше примеры показывают, что разумное число так же нарочно персонифицируется, общаясь с учёными как некая сверхличность. Но если так, приходило ли число Пи в наш мир, в облике обычного человека?

Сложный вопрос. Может быть приходило, может быть нет, надёжной методики определения этого нет и быть не может, но, если это число во всех случаях определено само собой, то можно предположить, что оно приходило в наш мир как персона в день, соответствующий его значению. Разумеется, идеальной датой рождения Пи является 14 марта 1592-го года (3,141592), однако, надёжной статистики по этому году, увы, нет - известно только, что именно в этом году 14 марта родился Джордж Вильерс Бэкингем - герцог Бэкингем из “Трёх мушкетёров”. Он великолепно фехтовал, знал толк в лошадях и соколиной охоте - но был ли он числом Пи? Вряд ли. На роль человеческого воплощения числа Пи мог бы идеально претендовать Дункан МакЛауд, родившийся 14-го марта 1592-го года, в горах Шотландии - если бы был реальной личностью.

Но ведь год (1592) может определяться по собственному, более логичному для Пи летоисчислению. Если принять это предположение, то претендентов на роль числа Пи становится много больше.

Самый очевидный из них - Альберт Эйнштейн, родившийся 14 марта 1879-го. Но 1879 год это и есть 1592 год относительно 287 года до нашей эры! А почему именно 287? Да потому что именно в этом году родился Архимед, вперые в мире вычисливший число Пи как отношение длины окружности к диаметру и доказавший, что оно одинаково для любого круга!

Совпадение? Но не много ли совпадений, как думаете?
einstein-530x372[1].jpg
einstein-530x372[1].jpg (48.71 KiB) 171 просмотра


В какой личности Пи персонифицировано сегодня, не ясно, но для того, что бы увидеть значение этого числа для нашего мира, не нужно быть математиком: Пи проявляется во всём, что нас окружает. И это, кстати, очень свойственно для любого разумного существа, каковым, без сомнения, является Пи!
Все очень просто! По Гиппократу - пища это лекарство. Но не можем же мы постоянно принимать лекарства!
"Есть или не есть и что есть из того, что есть?"
Если ты поднялся на вершину горы и тебе некуда идти - иди дальше!

Нажимайте на значок пальца в верхнем правом углу и спи крепко.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в «Лаборатория»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей