Подробности

Опубликовано 22.02.2009 05:29

Просмотров: 3090

О НАУКЕ БУДУЩЕГО

Представляем вниманию читателей стенограмму заседания секции физики Центрального дома учёных РАН, состоявшего­ся 22 февраля 2008 года.

Тема заседания "Семилетний опыт наблюдения неконтактной коррекции здоровья".

На заседании присутствует более ста участников, наряду с членами ЦДУ -приглашённые специалисты. Ведёт заседание председатель секции физики ЦДУ РАН доктор физико-математических наук профессор Грибков Владимир Алексеевич

Докладчик: доктор физико-математических наук биофизик Андрей Игоревич Полетаев

Полетаев А.И.: Сначала я представлюсь: я выпускник Физического факультета Московского университета, окон­чил кафедру биофизики. Я вижу, что здесь сидят мои од­нокурсники — члены Дома учёных. Хотя я и физик по дип­лому, всю жизнь занимался биологией и работаю в Инсти­туте молекулярной биологии РАН.

Кроме того, что я занимался молекулярной и клеточ­ной биологией всю свою сознательную научную жизнь, у меня параллельно постоянно присутствовало хобби, кото­рого я не стеснялся. Поясню, когда в 65-м году на физфа­ке надо было распределяться на кафедры, надо было на­писать, чем мы хотели бы заниматься в будущем. Среди трёх тем, которые я обозначил, была одна тема — пара­психология. Кроме того, по не понятным причинам я напи­сал, что я хочу заниматься проблемой расхождения хро­мосом. А ещё я написал, что хотел бы заниматься пробле­мой клеточной дифференцировки и стресса.

Удивительно, что, хотя я всё это делал "на вскидку", и скорее придумывал, чем продумывалось, действительно эти три темы у меня в жизни и работах присутствуют. И проблема расхождения хромосом (это связано с тем, что я работал в рамках государственной программы "Геном человека") — на протяжении почти двенадцати лет зани­мался изучением и разделением хромосом человека. И проблема клеточного стресса, и парапсихология. Но сего­дня я хотел бы вам рассказать о том, что за последние не­сколько лет, точнее — за семь лет мне удалось пронаблю­дать как учёному, поскольку я был, и надеюсь, что оста­нусь сотрудником Академии наук, наблюдать в связи с неконтактной коррекцией здоровья.

Итак. Я на протяжении нескольких лет очень плотно, практически каждую неделю взаимодействовал с людь­ми, которые занимались разработкой и использованием методов неконтактного исцеления. Прежде всего это Игорь Витальевич Арепьев и Аркадий Наумович Петров. Я сейчас вас ознакомлю с феноменами, которым был свидетелем. Буду говорить только о тех случаях, которые прошли перед моими глазами, которые были документи­рованы до начала процедуры и которые были документи­рованы после окончания процедуры. Документированы в медицинских учреждениях, иногда в нескольких медицин­ских учреждениях.

Я не хотел бы заниматься пересказами того, что я от кого-то услышал, потому что иногда это льёт воду на мельницу шарлатанов. Шарлатанов в этой области, как вы догадываетесь, тоже хватает.

Голос из зала: Гораздо больше.

Полетаев А.И.: Ну кто ж их пересчитает. Между шарла­танами и настоящими целителями есть переходная зона, как в функций распределения, причём достаточно широ­кая и многомерная в пространстве параметров зона.

Есть перечень болезней, по поводу которых я могу сказать, что я был свидетелем позитивного эффекта, Я снимал на видео свидетельства бывших больных об исце­лении, я видел медицинские документы, которые были по­лучены до и после проведения коррекции здоровья. Я не говорю — лечения, я говорю — коррекции здоровья.

Есть такая сильно изнуряющая болезнь, как псориаз. Особенно, когда этот псориаз многолетний, когда он уже приобрёл так называемую артропатическую форму, когда суставы повреждены. Артропатический псориаз дливший­ся шестнадцать лет, который пытались лечить в самых разных клиниках Москвы, не поддавался излечению. На­блюдалась женщина с этим диагнозом. Через несколько месяцев она очистилась от всех псориазных бляшек, рас­цвела и помолодела, и радостно говорила: "Я сначала не верила, и у меня дело туго шло, когда поняла — болезнь отошла".

Пойдём дальше, я просто перечислю болезни. Не­сколько случаев кистозов яичников. Вы понимаете, жен­ские репродуктивные органы страдают этим достаточно нередко. Различные миомы матки. Чтобы быть справед­ливыми, перейдём к мужчинам. И простатит, и аденома простаты уходили под влиянием этих воздействий.

Мочекаменная болезнь. Понимаете, это те случаи, ко­торый не поддавались лечению или крайне плохо подда­вались лечению обычными методами терапии медика­ментозной медицины.

Гипертония, разного типа. Гипертония тоже лечится.

Сахарный диабет двух типов.

Голос из зала: Фантастика. Неизлечимый?

Полетаев А.И.: Как бы неизлечимый. Тем не менее, че­ловек потом пошёл на обследование и диагноз был снят.

Эпилепсии, разной этиологии.

Фиброаденома молочной железы.

Гемангиома печени. Потерпите немного, я сначала за­кончу с медицинскими терминами. Если здесь только од­ни физики, то эту утомительно.

Грибков В.А.: Нет, нет, здесь не только физики.

Полетаев А.И.: Кистоз поджелудочной железы, знаете, что это может быть и одна из причин диабета.

Желчекаменная болезнь. Камни исчезают.

Тоже очень интересно: алкогольная и наркотическая зависимость. Потом отдельно могу рассказать историю, напомните мне.

Другие недуги, включая поражение сердца и опорно-двигательного аппарата. В данном случае под поражени­ем сердца имеется в виду послеинфарктное состояние.

Поражения опорно-двигательного аппарата, протрузии позвонков, грыжи Шморля и другие случаи. Это, на удив­ление, оказывается излеченным без мануальной терапии, причём, в достаточно малые сроки.

Я не буду акцентировать внимание на злокачествен­ных опухолях, потому что положительный опыт есть, но я не хотел бы вставать в ряд шарлатанов и говорить, что ле­чится всё и легко. Есть определённые случаи, когда их не удавалось скорректировать. Даже меня упрекали: "Что же твои целители не смогли такого замечательного чело­века вылечить". Ну что же, действительно замечательный человек, директор института. Про академиков отдельный разговор будет потом, когда психологические аспекты бу­дем рассматривать.

Грибков В.А.: Похоже на то, что психологические ас­пекты — главные, потому что то, что Вы перечислили, свя­зано с психо-неврологическими сторонами.

Полетаев А.И.: Нет, не все болезни от нервов. Травмы и переломы возникают по другим причинам.

Теперь для затравки размышлений рассмотрим ещё одну группу проблем.

Когда семь лет назад я познакомился с Игорем Вита­льевичем Арепьевым и с Аркадием Наумовичем Петро­вым, а в основном я буду базироваться на их работах, в июне 2001 года Аркадий Наумович Петров мне сказал, что у него в 1988-м году удалили желчный пузырь, а ему хочется его обратно заполучить.

Я думаю — симпатичный человек, но чудик. Принял этот текст без особого доверия. Просто как текст — не ве­рю и не не верю.

Имея дело с целительством, я для себя выбрал такую позицию. Я не хочу быть эмоционально экзальтирован­ным. Я должен быть ментально нейтральным. Потому что хоть и хочется верить во что-то хорошее, но можно само­обмануться. Но если присутствует чрезвычайный скептизм — тогда выплеснешь с шарлатанской водой и ребё­ночка. Здесь должны быть баланс и гармония.

Я тогда так и подумал — зачем же мне говорить чело­веку, что я считаю, что это не получится? Ну хочет — и хо­чет. Я над ним пошутил, говорю: "Да, Аркадий Наумович, это правильно. Это в традициях российской науки. Всё новое только на себе в первую очередь". Ну он так и по­ступил.

После индукции регенерации, которую проводили вместе И.В.Арепьевым, он начал каждый месяц ходить к своему знакомому главному врачу делать УЗИ. Но врач-то знает по выписке, что у пациента в 88-м году операция была, был резицирован желчный пузырь. Врач пошёл на­встречу — хочешь, сделаю УЗИ. Органы все есть, на месте, а там, где про желчный пузырь, пишется "Z". Нет его, и всё.

Потом начинается модификация этих записей. Появля­ется запись "гипоэхогенное образование размером столько-то миллиметров". Это значит, что появилась ка­кая-то тень. Есть желчный проток, а там появилась какая-то муть, "фантом" на УЗИ-картинке. Потом это гипоэхогенное образование начинает расти в размерах. Затем у гипоэхогенного образования начинают появляться стенки, потом у него появляется наполнение желчью, появляется соизмеримая толщина стенки. В завершение — гипоэхогенное образование достигает размера 65 на 28 милли­метров, то есть размер более или менее нормального ор­гана.

Голос из зала: Это фантастика.

Полетаев А.И.: Но это было только начало.

Вопрос: Сколько по времени?

Полетаев А.И.: Три месяца. Потом пошли регенерации других органов.

Достаточно часто в результате разных болезней произ­водится удаление щитовидной железы. Опять же, щито­видная железа разными недугами страдает. Я вам дол­жен сказать, что когда нет щитовидной железы, больной должен каждый день принимать гормоны. Это так назы­ваемая гормоно-заместительная терапия.

В результате попытки коррекции отсутствия либо од­ной доли, либо обеих долей, эти щитовидные железы на­чали появляться. Я на случае со щитовидной железой хо­чу проиллюстрировать психологический фактор. Что ока­залось? Сейчас этих желёз уже десятки регенерировано, причём некоторые из них регенерированы без участия так называемых операторов. Многие люди по описаниям са­ми научились и сами проиндуцировали себе регенера­цию. В других городах, не только в Москве. И это меня радует. Лично меня это радует и вдохновляет. Мы же се­годня собрались поговорить про медицину будущего. По­этому готовьтесь.

Итак, что же оказалось? В 2002 году 20 декабря обра­тилась одна женщина со всеми выписками, что у неё уда­лена щитовидная железа. 25 января мне показывают ре­зультаты УЗИ, и у больной уже есть щитовидная железа. Месяц прошёл. Потом проводят анализ, — оказывается, что гормональный статус нормальный.

Есть интересная закономерность. Наблюдается быст­рая регенерация щитовидной железы. Первое время же­леза УЗИ видна, но она имеет, как говорят, малый кон­траст. И только по прошествии двух месяцев она набира­ет контраст. Похоже, что в первую очередь вырастают функциональные клетки. А потом уже добавляются клетки соединительной ткани, которые как бы "цементируют" весь этот орган. И тогда картинки становятся контрастны­ми. Это общая закономерность. То есть клетки соедини­тельной ткани несколько отстают в скорости развития от клеток функциональных, которые создаются в первую очередь.

Другой случай. Больной с тем же диагнозом. Шесть с половиной месяцев проходит, пока на УЗИ появилась щи­товидка. И соответственно, год, пока она стала контраст­ной.

Ещё один случай. Человек в каком-то смысле вызыва­ет невероятное уважение и почтение. Это энциклопедист, причём в не очень часто встречающихся областях. Два с половиной года работали с его щитовидкой. Прогресс очень маленький. Это к вопросу об академиках. При этом он Святое Писание знает прекрасно.

К чему я это говорю?

Грибков В.А.: Извините. Помню, дед мне говорил: "Тот, кто всю Библию прочтёт и поймёт, тот тут же умрёт".

Полетаев А.И.: Скорее, у того щитовидка притормозит-ся в регенерации.

Итак, в чём здесь дело? Почему такие большие сро­ки? Разброс большой — месяц, шесть месяцев и три го­да. То есть нужно посмотреть: какие у вас проблемы бы­ли чисто ситуационные в жизни, какие заморочки были, какие комплексы, какие отношения не улажены. Что вну­три вас мешает обновлению организма.

Это тот круг вопросов, которым занимается наука, хо­рошо известная и разработанная, называется она "психо­соматика". Эта наука устанавливает связь между теми психологическими комплексами, носителями которых че­ловек является, тех недоделок ситуационных, которые че­ловек накопил, и характером соматических, то есть теле­сных недугов. Известно, что человек, который недополу­чает понимание от своих близких, в ряде случаев склонен к гастритам, язве желудка, дальше можно продолжить, а можно и не продолжать. Потому что, если он сменит свою внутреннюю психологическую позицию, сможет отпустить свои претензии, то гастрит уйдёт сам.

Это не я придумал. Возьмите любой учебник по психо­соматике, там всё это есть. По многим десяткам болез­ней. Эта статистика набиралась десятилетиями. Аналитики работали с терапевтами, набрали корреляцию, и эта корреляция уже стала фундаментом науки психосоматики. Те­перь она "узаконена". Эти взаимодействия работают, и ни­кто их отменить не может и игнорировать не должен.

Сейчас даже Михаил Михайлович Жванецкий говорит: "Сначала надо поправить душу, а тело подтянется". Важ­но осознание этого факта, что мы в инверсных понятиях жили, ведь на самом деле не "бытие определяет созна­ние" (это раньше было), а сознание формирует бытие... Если человек навёл порядок в своём сознании и в своём подсознании, то его тело, сома, соматическая часть самооздоравливается.

Грибков В.А.: Есть два высказывания на эту тему. Со­лженицын сказал: "Рак бьёт слабых духом". А недавно было интервью со Светланой Гречковой, нашей великой актрисой, которая сказала: "Рак возникает у обиженных людей".

Полетаев А.И.: Правильно, это так.

Продолжу перечисление по регенерации. Регенериро­вали надпочечники, фрагменты поджелудочной железы, удалённую селезёнку. Регенерация позвонков в случае большой тяжёлой протрузии позвонков. Регенерация по­чек. Регенерация женских репродуктивных органов.

Самое замечательное, что после регенерации я знаю несколько случаев, что женщины нормальным образом могли иметь потомство. Нормально рожали одного, а в одном случае — двух детей. После долгих лет бесплодия и, соответственно, радикального диагноза врачей по по­воду возможности иметь детей.

Что хочу сказать ради справедливости. Костная ткань регенерирует не всегда. Когда пытались проводить реге­нерацию культи бедра женщине, которая лишилась поло­вины бедра, попав под поезд. Эта регенерация началась, и произошло удлинение кости на 8 сантиметров. Но когда кость подтянулась к коленному суставу, этот процесс ос­тановился.

Почему я вам говорю об этом? Это не чудо, это техно­логия. И это технология, которая ещё должна быть дове­дена до следующего уровня, потому что есть нерешён­ные задачи.

Плохо растут зубы Десятки людей пытались индуциро­вать отращивание зубов. Я думаю, что на всю Россию в результаты выросло полдюжины зубов. Но выросло! Ино­гда кривые, но выросли. Так что и зубы можно индуциро­вать. Первый случай, когда мы пытались индуцировать ре­генерацию зубов, был в 2001 году. Выбрали идеального человека — женщину, у которой был всего один зуб.

Грибков В.А.: (со смехом) От рождения?

Полетаев А.И.: Нет, в тот момент. Она готова была, она сама была инструктором по энергетическим тренингам. То есть была максимально готова.

Приходят стоматологи. Два терапевта. Я тогда сидел в сторонке, не мог сразу хохотать начинать. Я только зад­ним умом осознал. Они говорят между собой, специалис­ты говорят: "Ну что, будет индуцировать тройку и пятёрку". И аргумент какой: "Между ними мост удобно ставить".

Я потом, когда спохватился, а это было через две не­дели, сообразил, что им будет мост удобно ставить. И эта замечательная женщина, которая ходила с пластмассо­выми протезами, у неё распухла десна напротив тройки и напротив пятёрки. И она протезы уже не могла носить. Нет чтобы индуцировать все зубы. Но вот специалисты ре­шили, что надо выращивать зубы, чтобы потом можно бы­ло сверху поставить мост. Знаете ли, и так бывает. К со­жалению, в 2001 году этот процесс остановился, и про­должения не имел. Но потом эти попытки были сделаны дополнительно в Фонде Аркадия Петрова. Слухи о том, что кто-то вырастил зубы, продолжают поступать,

Уже тогда, в 2001 году захотелось сделать экспери­мент. И мы его сделали. В стенах Института молекулярной биологии были выбраны человеческие моноцито-подоб-ные клетки, эта линия называется HL60, она широко ис­пользуется в разных исследованиях в клеточной биологии, в молекулярной биологии. Хорошо известная стандартная надёжная линия человеческих клеток. Клетки были пере­сеяны. Потом они были принесены из другого здания.

Игорь Витальевич Арепьев, как он сказал, проиндуци-ровал их на ускоренное деление.

Грибков В.А.: Посмотрел на них пристальным взгля­дом?

Полетаев А.И.: Эксперимент длился приблизительно 10 минут. Сначала он дал им импульс, а потом начал описы­вать, как через два с половиной — три дня клетки будут выглядеть под микроскопом. Сам он и микроскоп в жиз­ни никогда не видел. Но это уже тема про прямое виде­ние. Если хотите, можем как-нибудь отдельно поговорить.

Итак, он описал, как будет выглядеть клеточная куль­тура через два или три дня. Я очень удивился, потому что через два или три дня при цикле деления 28 часов карти­на такой не должна быть. Сами считайте — через 3 дня клеток будет только в восемь раз больше, и они не могут заполнить всё доступное пространство. Этого недостаточ­но, чтобы заполнить весь объём культивирования.

Но это по расчётам. А оказалось, что они заполнили. В течение этих дней после индукции я каждый день брал клетки и смотрел, какое количество, с какой скоро­стью они растут. Оказалось, что у них вре­мя удвоения с 28 часов уменьшилось до 12-14 часов. Лазерный проточный флюори-метр, этот замечательный прибор был у меня тогда в распоряжении, и это было за­регистрировано.

Грибков В.А.: И флюоресценция была как бы нормальной?

Полетаев А.И.: У них всё было нормаль­но, просто их число увеличивалось гораз­до быстрее.

Поэтому встаёт вопрос: "А как же полу­чается: не было органа, а он взялся отку­да-то. Откуда?" Заметьте, за такое корот­кое время.

Можно предположить следующее. Вы, наверное, все слышали, это сейчас стало очень модное слово — "стволовые" клет­ки. Это фактически ранние эмбриональ­ные клетки, которые присутствуют в орга­низме и являются тыловым резервом для регенерации, для восполнения убыли кле­ток, если это происходит. Они не только в костном мозге, они не только в эмбрионах. Они имеют разную степень дифференци-ровки и расположены в подкожных слоях, в жировой ткани, в общем, они достаточно распространены по организму.

Так вот эти стволовые клетки, как и все клетки человеческого организма, несут полную программу о строении человечес­кого организма. Вот представьте себе сле­дующее.

В среднем человеческая клетка имеет диаметр около 10 микрон. В этой клетке диаметром 4 микрона — ядро. В этом 4-х микронном шарике расположено два мет­ра ДНК! На этих двух метрах ДНК до 100 000 генов, которые могут считываться, мо­гут не считываться, а на самом деле долж­ны считываться в нужное время в нужном месте.

И эти 100 000 генов, как 100 000 инст­рументов гигантского оркестра — нужно ими дирижировать. Так что клетка — весь­ма совершенное создание Природы. Я обычно говорю, что по сравнению с муд­ростью и совершенством клетки наши ум­ственные способности подобны тоненькой плёночке масла на поверхности, которая даёт радужные кольца. Поэтому ресурс саморегуляции в организме в целом на­столько велик, что организм не погибает даже тогда, когда человек начинает свой организм в целом жестоко и дурно исполь­зовать. Он так верно служит, что ты и пьёшь, и куришь, и то, и сё, и злишься на других, и всё это организм терпит до поры. Ресурс устойчивости очень большой.

Но дело в том, что наш разум может вмешиваться в очень большое число про­цессов. Это биохимические процессы, это процессы клеточного роста. Мы себя отде­ляем от того, чем мы сами являемся. На самом деле это не так. Человеческое со­знание влияет на очень большое число процессов. Оно может влиять положитель­но, но, как вы знаете, есть и недуги психо­соматические, то есть сознание может влиять и по-другому.

Значит, когда мы создаём образ здоро­вого молодого органа, образ нормы на том месте, где этот орган был или должен быть, очень вероятно, если мы всё пра­вильно делали, что произойдёт индукция и деление стволовых клеток именно по той самой программе, которая разворачивает построение регенерируемого органа. Вот в этом ключ. Всё остальное — сопутству­ющие условия, которые либо ускоряют этот процесс и благоприятствуют ему, ли­бо, наоборот, притормаживают.

Эти стволовые клетки начинают де­литься с большой скоростью — не 5 про­центов делящихся клеток, а 100 процентов делящихся клеток. И они за месяц выпол­няют весь тот объём работы, который не­обходим для выстраивания органов. По­сле этого идут "отделочные работы" и "тыловые работы", когда клетки соединитель­ной ткани вслед за клетками функциональ­ными, тоже формируют свою часть орга­на. То есть каркас строится после того, как построено само здание.

Такова феноменология и таково рабо­чее объяснение. То, что клетки начинают быстро делиться — это факт, то, что из стволовых клеток можно вырастить любой орган, тоже факт. И я надеюсь, что вы мне поверите, что достаточно достоверным яв­ляется факт, что эти органы можно вырас­тить у взрослого организма, каковыми со­бравшиеся здесь являются.

Теперь встаёт вопрос. Я произнёс та­кие слова, что клетка эта совершенное что-то. Организм — это 10 в двенадцатой степени клеток в нашем теле. Физики лег­ко возводят в степень. Если вы 10 в двенадцатой помножите на два метра, то по­лучите суммарную длину ДНК в нашем ор­ганизме — две земные околосолнечные орбиты, 2 миллиарда километров. Вот та­кая арифметика. По сравнению с этой сложностью проблемы космогонические, по моему представлению, отступают.

Грибков В.А.: Не надо говорить — ас­трономические величины, а надо говорить — биологические величины. Это гораздо масштабнее.

Полетаев А.И.: Метафорически — про­сто не по себе становится.

Когда 10 в двенадцатой степени клеток слаженно работают — всё хорошо, а если эта кухня разлажена, то нужно наводить порядок. Как это делать, может быть от­дельной темой. Если мы гармонизируем базис нашего сознания, то есть те автома­тические, иногда непроизвольные реакции нашего сознания, которые как бы запаяны внутри и определяют наш автоматизм, и, не спрашивая нашего разрешения, прояв­ляются. Автоматизм полезен, потому что либо мы каждый раз будем задумываться, какой ногой в каком порядке двигать, либо мы будем просто идти, не задумываясь.

Но в автоматическом режиме и проис­ходят определённые сбои и "заскоки". Вот если мы это сбои и "заскоки" на каком-то более высоком уровне гармонизируем и отладим ту часть разума, где фактически происходит включение этого невероятного гомеостатического автоматического ре­сурса, то соматическая патология уходит. Гомеостаз помогает выправить очень мно­гие отклонения от нормальной фазовой траектории, нормальной траектории раз­вития всего организма в целом. И иногда достаточно лишь гармонизации базиса на­шего сознания.

Грибков В.А.: Правильно ли я понимаю, что Вы говорите о том, что когда растёт ре­бёнок, то у него всё работает гораздо быс­трее. А когда у человека накапливаются проблемы, то всё происходит медленнее и медленнее. И надо как бы вернуть в мла­денческое состояние, тогда всё начнёт опять хорошо работать.

Полетаев А.И.: Очистить от мусора.

Какие выводы мне хотелось бы сформулировать в заключение? Есть такая га­зета, которая в ограниченном количестве экземпляров присутствует здесь в зале. Здесь есть моя статья, она опубликована приблизительно год назад. Газета называ­ется "Новый мир для вас". Но её можно скачать и в Интернете. Вот в ней обобще­ны наблюдения. Итак, выводы.

Во-первых, накопленные в процессе наблюдений результаты немедикаментоз­ного излечения тяжёлых недугов уже на сегодняшний день обладают высоким уровнем и достоверности, и статистичес­кой значимости. Я хочу сказать, что случа­ев гораздо больше, чем я наблюдал. Про­сто я эпизодически встречаюсь с этими случаями, а технология развивается. Сле­довательно, сам метод коррекции здоро­вья через управление сознанием должен стать предметом систематического изуче­ния с использованием всего арсенала со­временных методов объективного иссле­дования и приборной диагностики организ­ма. Это первый вывод, что есть достовер­ность и есть статистическая значимость. Вы знаете, что есть три критерия, когда факт становится предметом научного изу­чения, это точность, достоверность, вос­производимость. Если не так, то это ещё не субстрат для научного исследования.

Во-вторых, представляется, что сочетание метода коррекции здоровья через уп­равление сознанием с традиционными ме­тодами профилактики и лечения должны повысить эффективность как самого лече­ния, так и профилактики здоровья.

Мы можем констатировать, что это фактически уже народившееся интерес­нейшее и удивительное с точки зрения обыденного восприятия направление ме­дицины будущего.

Естественно, что интереснейшим науч­ным вопросом является вопрос о меха­низмах этой неконтактной коррекции, де­тальных механизмах, как это происходит. Я считаю, что это будущее поле для науч­ной деятельности, той деятельности, кото­рая будет проистекать в рамках новой на­уки, которая будет построена на базе фи­зики, биологии, психологии, и наверное, может по полному праву называться пси­хобиофизикой. Думаю, что этот термин этимологически будет адекватен его смысловому наполнению.

Теперь я открыт для ваших вопросов.

Грибков В.А.: Думаю, будет справедли­во поблагодарить Андрея Игоревича за интересный доклад (аплодисменты).

В этом деле есть очень важный и тон­кий момент. Например, есть шаровая мол­ния. Она обладает достоверностью, точно­стью, но не воспроизводимостью. Поэто­му так много теорий.

Здесь мы тоже в аналогичной ситуа­ции. Я не уверен в том, что здесь ситуация сильно отличается от шаровой молнии. Возьмём конкретного человека, и вряд ли можно гарантировать, что как с таблеткой аспирина — дадим, и у него температура спадёт.

Могу привести пример, который приво­дил Н.Н.Блохин. Есть один из видов опухо­ли, который, как он объяснял, неизлечим, — сименома. И он сказал, что к нему при­ехал человек из Сибири, у него 100-про­центный диагноз именно этой опухоли. Ну что ему сказать? Говорю: "Ты не волнуйся, поезжай домой. Ты кто по профессии?" Отвечает, что охотник. Вот ты охоться, вы­пивай, и всё будет нормально. Тот приез­жает к нему через полгода, и никаких симптомов. Это совершенно удивитель­ный случай. Всё ушло безо всякого лече­ния. Это слова Блохина.

Теперь давайте выступления. Сначала выступления, потом вопросы. В поддерж­ку или против, не согласные.

Шатанов А.П.: Меня зовут Шатанов Александр Петрович, я сотрудник Фонда Аркадия Петрова. Хочу поблагодарить Ан­дрея Игоревича за очень интересное вы­ступление.

Здесь много говорилось о Фонде Арка­дия Петрова. На доске написан адрес сай­та Фонда Аркадия Петрова, на котором рассказаны детали учебного процесса. В Фонде Аркадия Петрова нет лечения, есть обучение, как быть здоровым. А разнооб­разные тексты, в частности, текст статьи Андрея Игоревича "Шестилетний опыт на­блюдения неконтактной коррекции здоро­вья", опубликованной год назад, размеще­ны на сайте Движения "ПРЕОБРАЖЕ­НИЕ". Есть статья — стенограмма вводно­го занятия по новой программе обучения врачей. Полгода прошло после всероссий­ской медицинской конференции, подтвер­дившей значимость результатов и досто­верность работы специалистов Фонда, то есть то, о чём говорил Андрей Игоревич, воспроизводимость.

И после этого, несмотря на то, что кро­ме рекомендаций от медицины другой поддержки нет, началось обучение меди­ков. Вводное занятие прошло как заседа­ние в формате "круглого стола". Первая группа медиков уже учится, программа четырёхмесячная, она отлаживается по ходу обучения. Я предлагаю всем заинте­ресованным зайти на сайт и посмотреть. Результаты очень интересные. Например, ясновидение у профессоров-медиков от­крывается.

О газете "Древо Жизни — путь к себе".

Первый номер вы можете посмотреть на сайте, там опубликована технология реге­нерации зубов. Это одна из полос газеты. Следующая полоса — дневник, как у че­ловека, конкретно — у женщины из Влади­востока, профессионального медика, про­ходила эта регенерация. Помимо этого в газете много и других интересных матери­алов.

Обращаю ваше внимание, что эти тех­нологии — не набор гаечных ключей. Они работают только при определённых усло­виях. Почитайте вводное занятие для вра­чей на сайте или во втором номере газеты.

Грибков В.А.: Есть ли ещё выступле­ния? Нет выступлений. Тогда переходим к вопросам.

Полетаев А.И.: Помню, что был вопрос по поводу алкогольной и наркотической зависимости.

Есть несколько случаев. Один случай комплексный. Женщина пришла со свои­ми проблемами здоровья. Наладили её здоровье, это прошло с успехом. А она всё равно грустная, медленно поправка здоровья идёт. Её спрашивают, в чём де­ло. Она говорит: "У меня двое молодых взрослых детей, а у них наркотическая за­висимость". Попросили её принести фото­графии детей. И оператор через некоторое время говорит женщине: "Через полтора месяца эта наркотическая зависимость сойдёт. И при этом Вы будете иметь инди­катор. Как только Ваши дети где-нибудь чего-нибудь наберут, они будут непрерыв­но и часто бегать в туалет". Он выставляет программу. Он как бы сворачивает рецеп­торы, которые реагируют на этот наркотик.

Вопрос: По фотографиям?

Полетаев А.И.: Да, по фотографиям.

Голос из зала: Прекрасно!

Полетаев А.И.: И этот наркотик тут же направляется в почки. То есть наркотик становится стимулятором деятельности почек.

Мама приходит домой. Вроде всё нор­мально. Потом вдруг сын начинает суе­титься, бегает в туалет. Она даже его ни о чём не спрашивает. А потом выясняется, что это комплексная терапия. Когда рецеп­торы не работают — кайфа нет. Через поч­ки выведение усиленное — деньги на ве­тер. И он через две-три недели говорит: "Ну что, меня всё равно не забирает, день­ги жуткие". И прекратил.

Мать была проводником этой коррек­ции. Но этот вопрос может иметь и другие измерения.

Голос из зала: То есть надо сказать, что понимания этого вопроса нет, и его надо исследовать?

Грибков В.А.: Но есть некоторые подхо­ды к этому пониманию.

Вопрос: Вы занимаетесь этим по мень­шей мере семь лет. Но Вы не первый, до Вас тоже был кто-то?

Полетаев А.И.: Да, причём очень мно­го веков. (Смех в зале).

Вопрос: Имеются ли независимые группы в России и за рубежом, которые достигли аналогичных результатов?

Полетаев А.И.: Число таких групп воз­растает, они учатся друг у друга и обмени­ваются опытом.

Вопрос: А конкуренция между ними есть?

Полетаев А.И.: Конкуренция здесь не­уместна, потому что это слишком пионер­ская область. Когда наука уже сформиро­валась, науки уже нет. Это уже не наука, это научное применение. А здесь как раз поле для будущей науки.

Вопрос: То есть это наукой не может быть?

Полетаев А.И.: Вы можете определить науку как Вы хотите, и остальное отвер­гать. А я тоже свободный человек, я тоже могу определить для себя, что является наукой.

Вопрос: Этими ментальными способ­ностями обладает только оператор экспе­римента, или этими способностями обла­дает любой исследователь, работающий в этой области?

Полетаев А.И.: Как Вы считаете, любой ли человек, наделённый нормальным слу­хом, может играть на скрипке? Это ответ на Ваш вопрос.

Голос из зала: Смотря как играть.

Полетаев А.И.: Принципиально — да, но некоторые играют с большим трудом.

Голос из зала: В России двести тысяч целителей.

Грибков В.А.: Есть большой процент шарлатанов.

Полетаев А.И.: Популяция целителей по численности сравнивается с популяцией дураков. Иначе некоторым целителям не­кого было бы исцелять. (Смех в зале).

Вопрос: Скажите, пожалуйста, есть концентрация сознания. Были ли у вас экс­перименты, в которых исцеляемый не знал бы о воздействии?

Полетаев А.И.: Таких экспериментов масса, но давайте мы обсуждение этого вопроса выделим в отдельное производст­во. Понимаете, у нас достаточно специ­альных лабораторий, которые только этим и занимаются.

Вопрос: Здесь рассказывалось, что регенерацию органов проводят в Фонде

Петрова, Вы говорили об игре на скрип­ке. А Вы сами не захотели научиться иг­рать на скрипке? Такие способности для доктора физико-математических наук могли бы оказаться полезными в его ис­следованиях.

Полетаев А.И.: Вы знаете, если я выйду даже в этой аудитории и скажу, что у меня есть такой эксперимент, ещё такой и та­кой, то аудитория, может быть, отнесётся дружелюбно. Но в другой аудитории меня на куски разорвут. Поэтому я сохраняю позицию наблюдателя, по возможности, непредвзятого.

По поводу Кулагиной — маленькая ис­тория из моей жизни. Поскольку я работаю в одном коридоре с Михаилом Владими­ровичем Волькенштейном, первым вид­ным борцом с лженаукой, я у него даже в аспирантуре был, я, как человек честный, встретив Михаила Владимировича, при­гласил его посетить эксперименты по теле­кинезу. Реакция была потрясающая. Он сказал: "Я знаю, что вас обманут и меня обманут, поэтому я не хочу даже слышать об этом". Между прочим, один очень авто­ритетный физик, когда при нём на заседа­нии, где собрался чуть ли не цвет биологи­ческого президиума Академии наук, — де­монстрировали слепых ребят, у которых глаз нету, которые могли читать и свобод­но передвигаться, один очень авторитет­ный физик, обращаясь к Наталье Петров­не Бехтеревой, выдал тираду: "Наталья Петровна! Вас ввели в заблуждение, пото­му что мне всё это кажется сомнитель­ным". Вот ведь силлогизм-то какой! Это к слову об авторитетах в науке.

Факты перед ним были, что у девочки глаз нету, нет глазных яблок, а она читает, она читает с обратной стороны, ходит че­рез зал — это вроде как значения не име­ет. Потому что он читал книгу Кио.

Вопрос: Вы говорили, что коррекция здоровья выполняется оптимальным со­стоянием сознания. Это оптимальное со­стояние сознания вообще, или оно своё для каждого человека?

Полетаев А.И.: Вы исходите из доста­точно упрощённой модели. Во-первых, все люди разные. Мы не Буратины, вы­шедшие с одного станка и имеющие оди­наковые параметры. Мы же все разные. Хорошо это или плохо, я не решаюсь оце­нивать, но это факт. Поэтому для каждого оптимум может быть относительным, а не абсолютным. Может быть, пройдёт вре­мя, и нам придётся искать другой, более глубокий или более высокий экстремум. Оптимизировать будем дальше. Но то, что человек должен стремиться к этому,

— моя глубокая убеждённость.

Вопрос: Когда человек приходит, как определяют, какие болезни у него? И мо­жет ли человек, зная свои болезни, сам на них воздействовать?

Полетаев А.И.: Это самое лучшее. На­учитесь — и лечите себя сами. А потом начнёте окружающим помогать.

Вопрос: А можно научиться из вашей литературы?

Полетаев А.И.: Попробуйте. Я думаю, что — да.

Вопрос: Есть работы, в которых описа­но семантическое поле. Как это связано с тем, о чём Вы рассказывали?

Полетаев А.И.: Я, знаете ли, стараюсь избегать закапывания в литературу, и могу Вам сказать, почему. Это у меня пошло из моей профессиональной деятельности в области молекулярной биологии. Если вы хотите сделать что-то новое, пожалуйста, не читайте, что на этом поле уже сделали другие. Сначала сделайте сами что-то вну­три себя, а потом уже..

Грибков В.А.: Хотя бы велосипед изоб­ретите.

Полетаев А.И.: Да, хотя бы велосипед. Но он будет другой. А потом уже интере­суйтесь, что было сделано до вас. Иначе глаза у вас будут замылены и вы будете идти теми тропами, которые давно истоп­таны. И вы ничего нового не внесёте. По­этому я не стараюсь читать, я читаю тогда,

когда у меня что-то есть.

Грибков В.А.: Мао-Дзе-Дун в своём ци­татнике говорил: "Все великие открытия были сделаны молодыми необразованны­ми людьми".

Полетаев А.И.: Я стараюсь необразо­ванность иногда культивировать.

Грибков В.А.: Товарищи, предлагается послушать последнее выступление и на этом завершить сегодняшнее заседание.

Шатанов А.П.: Был вопрос по поводу литературы. Обучение в Фонде Аркадия Петрова начинается с чтения трилогии "Сотворение мира". Это первое.

А второе — в обсуждениях возникал вопрос по поводу моделей. Присутствую­щие здесь физики знают модели атомного ядра. Когда один нуклон в ядре, мы имеем водород, потом дейтерий. А когда нукло­нов много, то работает капельная модель. То есть подход с другой стороны, в кото­ром ядро рассматривается как капля жид­кости. И от состояния жидкости есть откло­нения.

Так вот в понимании обсуждавшихся сегодня вопросов проблема моделей именно с этим связана. У нас в сознании есть представление, что существует стати­стически средний человек, и есть отклоне­ния от этого представления о "среднем че­ловеке". Либо он может двигать что-то, ли­бо читает с закрытыми глазами, либо запу­скает регенерацию органов. Эти отклоне­ния могут помочь человеку быть здоро­вым, быть счастливым, развиваться в ка­ком-то отношении. И модели строятся как наращивание возможностей по отноше­нию к средне-статистическому человеку.

Модель в отношении человека уже не такая. Тот человек, который является нор­мой, — в другом. Он в гармонии со всем миром — именно это является нормой. А болезни — болезней нет, это отклонения от нормы. И если норму возвратить, происхо­дят удивительные вещи. Если регенериро­ван одни орган у человека, и это наблюда­ется в практике, на глазах у окружающих у него начинает уменьшаться биологичес­кий возраст. Это видят все его родствен­ники — улучшается слух, улучшается зре­ние, изменяются в лучшую сторону другие признаки возраста у пожилых людей.

То есть норма и отклонения от неё, ко­торые есть в нас, — именно в этой модели очень хорошо работает рассмотрение тех ситуаций, о которых рассказывал сегодня Андрей Игоревич. Значительно лучше, чем в моделях с обратным подходом.

Грибков В.А.: Давайте поблагодарим докладчика и на этом завершим сего­дняшнюю встречу. (бурные аплодисменты)

Адреса сайтов упоминавшихся в ходе заседания:

Фонд Аркадия Петрова www.petrovfond.ru

Газета Древо Жизни www.gazetadrevo.ru

Движение Преображение www..ru

...клетка это совершенное что-то. Организм — это 10 в двенадца­той степени клеток в нашем теле. Физики легко возводят в степень. Если вы 10 в двенадцатой помножите на два метра, то получите сум­марную длину ДНК в нашем организме - две земные околосолнеч­ные орбиты, два миллиарда километров".

Стволовая клетка.